领域专项 排名
看看哪些 AI 模型在 领域专项 上表现最好，哪些更稳定，以及差距主要出现在哪里。 排序方式: 总成本 ↓.
316/316
筛选模型
没有模型匹配当前搜索和筛选条件。
| 排名 | 模型 | 公司 | 领域专项 得分 | 分数 | 总成本 | 测试正确 | 响应时间（平均） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #278 | Grok 4.20 Multi Agent Beta medium | X AI | 2.9 | 4.8 | $5.599 | 0/3 | 24.7s |
| #5 | GPT-6 Astra xhigh | OpenAI | 7.6 | 9.9 | $5.156 | 2/3 | 147.0s |
| #27 | GPT-5.5 medium | OpenAI | 5.3 | 9.0 | $4.163 | 1/3 | 168.2s |
| #3 | GPT-6 Astra max | OpenAI | 7.7 | 9.9 | $3.803 | 2/3 | 356.4s |
| #4 | GPT-6 Astra high | OpenAI | 7.6 | 9.9 | $3.474 | 2/3 | 95.1s |
| #71 | Kimi K3 max | Moonshot AI | 5.3 | 7.9 | $3.467 | 1/3 | 683.6s |
| #25 | Claude Fable 5.1 high | Anthropic | 7.7 | 9.0 | $3.364 | 2/3 | 24.3s |
| #20 | Claude Opus 5 high | Anthropic | 3.0 | 9.2 | $3.070 | 0/3 | 104.2s |
| #44 | Claude Fable 5 medium | Anthropic | 5.3 | 8.6 | $3.004 | 1/3 | 37.3s |
| #87 | Claude Opus 4.6 medium | Anthropic | 3.0 | 7.7 | $2.961 | 0/3 | 42.5s |
| #57 | Claude Fable 5.1 medium | Anthropic | 7.7 | 8.3 | $2.909 | 2/3 | 19.3s |
| #61 | Qwen3.8 2.4T A95B low | Qwen | 3.2 | 8.1 | $2.672 | 0/3 | 287.7s |
| #141 | Claude Fable 5.1 low | Anthropic | 4.1 | 6.9 | $2.565 | 0/3 | 19.3s |
| #110 | Qwen3.8 2.4T A95B high | Qwen | 4.1 | 7.4 | $2.357 | 0/3 | 301.1s |
| #250 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview high | 5.3 | 5.3 | $2.310 | 1/3 | 127.6s |