نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.8 2.4T A95B (low) vs Grok 4.5 (medium)

Grok 4.5 (medium) average score میں آگے ہے: 8.3 vs 8.2. Grok 4.5 (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $1.928 vs $3.113. Grok 4.5 (medium) تیز ہے: 61.71s vs 132.39s، pass rates 78.8% vs 78.8%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-12

درجہ
#46
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
554,485
ردِعمل کا وقت (اوسط)
132.39s
کل لاگت
$3.113
درجہ
#39
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
280,567
ردِعمل کا وقت (اوسط)
61.71s
کل لاگت
$1.928
تجویز کردہ ماڈل Grok 4.5 (medium)

It has the best score here (8.3), while costing about 1.6x less than Qwen3.8 2.4T A95B (low).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low اجرا: 2026-08-12 Grok 4.5 Grok 4.5 medium اجرا: 2026-07-08
اسکور 8.2 8.3
درجہ #46 #39
اعتماد پذیری 9.1 10.0
تسلسل 8.9 8.9
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 78.8% 78.8%
غیر مستحکم ٹیسٹ 3 3
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 19.453 12.049
کل لاگت $3.113 $1.928
ان پٹ قیمت $2.000 / 1M $2.000 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $6.000 / 1M $6.000 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 113,340 122,146
آؤٹ پٹ ٹوکنز 107,311 5,514
ریزننگ ٹوکنز 447,174 275,053
ردِعمل کا وقت (اوسط) 132.39s 61.71s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 534.21s 436.38s
ردِعمل کا وقت (کل) 2912.56s 1357.56s
پیرامیٹرز 2.4T کل (95B فعال) ~1.7T کل (~170B فعال)
دستیابی وزن دستیاب بند ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#46 Qwen3.8 2.4T A95B

low
لاگت
$0.100
وقت
193.2s
ٹوکنز
16,767 tok

#39 xAI: Grok 4.5

medium
لاگت
$0.044
وقت
59.4s
ٹوکنز
7,512 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Qwen3.8 2.4T A95B 7.6 7.2 77.8% 1 172.53s 6,716 21,405 57,399
Grok 4.5 7.6 7.2 77.8% 1 155.69s 9,579 390 104,634

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں