نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.8 2.4T A95B (low) vs Inkling (high)

Qwen3.8 2.4T A95B (low) average score میں آگے ہے: 8.2 vs 8.0. Inkling (high) کی benchmark لاگت کم ہے: $1.002 vs $3.113. Inkling (high) تیز ہے: 64.16s vs 132.39s، pass rates 78.8% vs 77.3%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-12

درجہ
#46
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
554,485
ردِعمل کا وقت (اوسط)
132.39s
کل لاگت
$3.113
درجہ
#49
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
226,846
ردِعمل کا وقت (اوسط)
64.16s
کل لاگت
$1.002
تجویز کردہ ماڈل Inkling (high)

Its score stays close to the best score here (8.0 vs 8.2), while costing about 3.1x less than Qwen3.8 2.4T A95B (low).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low اجرا: 2026-08-12 Inkling Inkling high اجرا: 2026-07-18
اسکور 8.2 8.0
درجہ #46 #49
اعتماد پذیری 9.1 9.8
تسلسل 8.9 8.9
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 78.8% 77.3%
غیر مستحکم ٹیسٹ 3 3
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 19.453 6.704
کل لاگت $3.113 $1.002
ان پٹ قیمت $2.000 / 1M $0.950 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $6.000 / 1M $4.050 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 113,340 86,746
آؤٹ پٹ ٹوکنز 107,311 6,055
ریزننگ ٹوکنز 447,174 220,791
ردِعمل کا وقت (اوسط) 132.39s 64.16s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 534.21s 327.51s
ردِعمل کا وقت (کل) 2912.56s 1411.59s
پیرامیٹرز 2.4T کل (95B فعال) 975B کل (41B فعال)
دستیابی وزن دستیاب کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#46 Qwen3.8 2.4T A95B

low
لاگت
$0.100
وقت
193.2s
ٹوکنز
16,767 tok

#49 Thinking Machines: Inkling

high
لاگت
$0.005
وقت
32.2s
ٹوکنز
1,275 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Qwen3.8 2.4T A95B 7.6 7.2 77.8% 1 172.53s 6,716 21,405 57,399
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں