نیویگیشن
Advertise here

Qwen3.7 Flash (medium) vs GLM 5.2

average score تقریباً برابر ہے: 6.6 vs 6.6. Qwen3.7 Flash (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.076 vs $0.152. GLM 5.2 تیز ہے: 11.27s vs 51.80s، pass rates 62.3% vs 63.8%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-10-01

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#187
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
514,925
ردِعمل کا وقت (اوسط)
51.80s
کل لاگت
$0.076
درجہ
#186
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
17,685
ردِعمل کا وقت (اوسط)
11.27s
کل لاگت
$0.152
تجویز کردہ ماڈل GLM 5.2

It has the best score here (6.6), while responding about 4.6x faster than Qwen3.7 Flash (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium اجرا: 2026-07-28 GLM 5.2 GLM 5.2 none اجرا: 2026-06-17
اسکور 6.6 6.6
درجہ #187 #186
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 7.3 9.0
کوششیں 69/69 69/69
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 62.3% 63.8%
غیر مستحکم ٹیسٹ 8 3
کل رنز 69 69
فی نتیجہ لاگت 0.760 1.753
کل لاگت $0.076 $0.152
ان پٹ قیمت $0.030 / 1M $0.325 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.130 / 1M $3.990 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 300,394 247,919
آؤٹ پٹ ٹوکنز 14,081 17,685
ریزننگ ٹوکنز 500,844 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 51.80s 11.27s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 593.64s 79.65s
ردِعمل کا وقت (کل) 1191.42s 259.32s
پیرامیٹرز ~35B کل (~3B فعال) 744B کل (40B فعال)
دستیابی بند ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#187 Qwen3.7 Flash

medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
لاگت
$0.000
وقت
600.0s
ٹوکنز
0 tok

#186 GLM 5.2

none
لاگت
$0.033
وقت
87.7s
ٹوکنز
7,455 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں