نیویگیشن
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Grok 4.7 (high) vs GLM 5.2

average score تقریباً برابر ہے: 6.7 vs 6.6. GLM 5.2 کی benchmark لاگت کم ہے: $0.152 vs $3.582. GLM 5.2 تیز ہے: 11.27s vs 122.19s، pass rates 72.5% vs 63.8%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-10-01

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#179
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
487,184
ردِعمل کا وقت (اوسط)
122.19s
کل لاگت
$3.582
درجہ
#186
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
17,685
ردِعمل کا وقت (اوسط)
11.27s
کل لاگت
$0.152
تجویز کردہ ماڈل GLM 5.2

It has the best score here (6.6), while costing about 23.7x less than Grok 4.7 (high).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Grok 4.7 Grok 4.7 high اجرا: 2026-09-21 GLM 5.2 GLM 5.2 none اجرا: 2026-06-17
اسکور 6.7 6.6
درجہ #179 #186
اعتماد پذیری 9.6 10.0
تسلسل 7.7 9.0
کوششیں 69/69 69/69
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 72.5% 63.8%
غیر مستحکم ٹیسٹ 7 3
کل رنز 69 69
فی نتیجہ لاگت 23.360 1.753
کل لاگت $3.582 $0.152
ان پٹ قیمت $2.000 / 1M $0.325 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $6.000 / 1M $3.990 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 329,276 247,919
آؤٹ پٹ ٹوکنز 8,172 17,685
ریزننگ ٹوکنز 479,012 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 122.19s 11.27s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 573.57s 79.65s
ردِعمل کا وقت (کل) 2810.40s 259.32s
پیرامیٹرز ~1.7T کل (~170B فعال) 744B کل (40B فعال)
دستیابی بند ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 SpaceXAI: Grok 4.7

high
لاگت
$0.110
وقت
301.3s
ٹوکنز
23,143 tok

#186 GLM 5.2

none
لاگت
$0.033
وقت
87.7s
ٹوکنز
7,455 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Grok 4.7 6.0 4.6 66.7% 2 335.92s 10,266 353 199,976
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں