نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.6 Max Preview vs Z.ai: GLM 5.2

Qwen3.6 Max Preview (medium) average score میں آگے ہے: 8.4 vs 8.0. GLM 5.2 (high) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.296 vs $1.143. GLM 5.2 (high) تیز ہے: 62.65s vs 67.53s، pass rates 80.3% vs 71.2%.

تجویز کردہ ماڈلGLM 5.2 (high)Its score stays close to the best score here (8.0 vs 8.4), while costing about 3.9x less than Qwen3.6 Max Preview (medium).

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-18

میٹرک Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium اجرا: 2026-04-20 GLM 5.2 GLM 5.2 high اجرا: 2026-06-17
اسکور 8.4 8.0
درجہ #19 #31
اعتماد پذیری 9.9 10.0
تسلسل 8.9 8.6
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 80.3% 71.2%
غیر مستحکم ٹیسٹ 3 3
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 8.173 5.873
کل لاگت $1.143 $0.296
ان پٹ قیمت $1.040 / 1M $0.293 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $6.240 / 1M $0.920 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 79,240 83,813
آؤٹ پٹ ٹوکنز 5,098 69,688
ریزننگ ٹوکنز 164,842 225,659
ردِعمل کا وقت (اوسط) 67.53s 62.65s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 238.07s 599.43s
ردِعمل کا وقت (کل) 1485.64s 1378.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#19 Qwen3.6 Max Preview

medium
لاگت
$0.024
وقت
76.5s
ٹوکنز
3,861 tok

#31 GLM 5.2

high
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
300.0s
ٹوکنز
0 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں