نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.6 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

average score تقریباً برابر ہے: 6.9 vs 6.9. MiMo-V2.5-Pro (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.187 vs $0.738. MiMo-V2.5-Pro (medium) تیز ہے: 33.92s vs 44.65s، pass rates 68.2% vs 66.7%.

تجویز کردہ ماڈلMiMo-V2.5-Pro (medium)It has the best score here (6.9), while costing about 4.0x less than Qwen3.6 Flash (medium).

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-21

میٹرک Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium اجرا: 2026-04-20 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium اجرا: 2026-04-22
اسکور 6.9 6.9
درجہ #89 #88
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.2 8.2
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 68.2% 66.7%
غیر مستحکم ٹیسٹ 5 5
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 6.784 3.218
کل لاگت $0.738 $0.187
ان پٹ قیمت $0.188 / 1M $0.435 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $1.125 / 1M $0.870 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 129,041 139,883
آؤٹ پٹ ٹوکنز 20,026 15,521
ریزننگ ٹوکنز 614,312 130,992
ردِعمل کا وقت (اوسط) 44.65s 33.92s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 578.13s 197.54s
ردِعمل کا وقت (کل) 982.32s 746.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 Qwen3.6 Flash

medium
غلط SVG
لاگت
$0.008
وقت
29.9s
ٹوکنز
6,784 tok

#88 MiMo-V2.5-Pro

medium
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
300.0s
ٹوکنز
0 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں