نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

gpt-oss-120b (medium) vs Qwen3.5-Flash (medium)

average score تقریباً برابر ہے: 6.1 vs 6.1. gpt-oss-120b (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.019 vs $0.142. gpt-oss-120b (medium) تیز ہے: 20.81s vs 84.44s، pass rates 50.0% vs 65.2%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-15

درجہ
#169
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
98,282
ردِعمل کا وقت (اوسط)
20.81s
کل لاگت
$0.019
درجہ
#172
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
512,846
ردِعمل کا وقت (اوسط)
84.44s
کل لاگت
$0.142
تجویز کردہ ماڈل gpt-oss-120b (medium)

It has the best score here (6.1), while costing about 7.7x less than Qwen3.5-Flash (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium اجرا: 2025-08-05 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium اجرا: 2026-02-24
اسکور 6.1 6.1
درجہ #169 #172
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.0 7.8
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 50.0% 65.2%
غیر مستحکم ٹیسٹ 5 6
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.224 1.491
کل لاگت $0.019 $0.142
ان پٹ قیمت $0.030 / 1M $0.065 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.170 / 1M $0.260 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 108,767 118,508
آؤٹ پٹ ٹوکنز 29,378 35,457
ریزننگ ٹوکنز 68,904 477,389
ردِعمل کا وقت (اوسط) 20.81s 84.44s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 68.16s 515.38s
ردِعمل کا وقت (کل) 332.88s 1773.20s
پیرامیٹرز 117B کل (5.1B فعال) ~35B کل (~3B فعال)
دستیابی کھلا ماخذ بند ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#169 gpt-oss-120b

medium
لاگت
$0.001
وقت
26.7s
ٹوکنز
555 tok

#172 Qwen3.5-Flash

medium
لاگت
$0.002
وقت
25.8s
ٹوکنز
4,294 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں