نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Terra vs Qwen3.5-Flash

average score تقریباً برابر ہے: 6.0 vs 6.0. Qwen3.5-Flash کی benchmark لاگت کم ہے: $0.073 vs $0.280. GPT-5.6 Terra تیز ہے: 1.66s vs 25.28s، pass rates 42.4% vs 34.9%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-20

درجہ
#184
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
6,221
ردِعمل کا وقت (اوسط)
1.66s
کل لاگت
$0.280
درجہ
#187
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
209,201
ردِعمل کا وقت (اوسط)
25.28s
کل لاگت
$0.073
تجویز کردہ ماڈل GPT-5.6 Terra

It has the best score here (6.0), while responding about 15.2x faster than Qwen3.5-Flash.

تفصیلی موازنہ

میٹرک GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none اجرا: 2026-07-09 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none اجرا: 2026-02-24
اسکور 6.0 6.0
درجہ #184 #187
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.9 9.3
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 42.4% 34.9%
غیر مستحکم ٹیسٹ 3 2
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 4.356 1.066
کل لاگت $0.280 $0.073
ان پٹ قیمت $2.000 / 1M $0.065 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $12.000 / 1M $0.260 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 102,268 282,356
آؤٹ پٹ ٹوکنز 6,221 209,201
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 1.66s 25.28s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 10.07s 480.96s
ردِعمل کا وقت (کل) 36.54s 556.14s
پیرامیٹرز ~1T کل (~60B فعال) ~35B کل (~3B فعال)
دستیابی بند ماخذ بند ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 GPT-5.6 Terra

none
لاگت
$0.030
وقت
14.7s
ٹوکنز
2,082 tok

#187 Qwen3.5-Flash

none
لاگت
$0.003
وقت
47.4s
ٹوکنز
7,799 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
GPT-5.6 Terra 5.5 10.0 33.3% 0 1.00s 7,302 336 0
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں