نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Thinking (medium) vs Qwen3.5-Flash

Qwen3.5-Flash average score میں آگے ہے: 6.1 vs 6.0. Qwen3.5-Flash کی benchmark لاگت کم ہے: $0.073 vs $0.792. Qwen3.5-Flash تیز ہے: 25.28s vs 84.96s، pass rates 45.5% vs 39.4%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-28

درجہ
#150
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
1,002,646
ردِعمل کا وقت (اوسط)
84.96s
کل لاگت
$0.792
درجہ
#140
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
209,201
ردِعمل کا وقت (اوسط)
25.28s
کل لاگت
$0.073
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.5-Flash

It has the best score here (6.1), while costing about 10.9x less than Trinity Large Thinking (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium اجرا: 2026-07-28 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none اجرا: 2026-02-24
اسکور 6.0 6.1
درجہ #150 #140
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 7.6 9.3
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 45.5% 39.4%
غیر مستحکم ٹیسٹ 7 2
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 11.308 0.933
کل لاگت $0.792 $0.073
ان پٹ قیمت $0.220 / 1M $0.065 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.850 / 1M $0.260 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 118,477 282,347
آؤٹ پٹ ٹوکنز 148,823 209,201
ریزننگ ٹوکنز 853,823 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 84.96s 25.28s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 525.14s 480.96s
ردِعمل کا وقت (کل) 1869.16s 556.24s

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#150 Trinity Large Thinking

medium
لاگت
$0.016
وقت
75.9s
ٹوکنز
19,401 tok

#140 Qwen3.5-Flash

none
لاگت
$0.003
وقت
47.4s
ٹوکنز
7,799 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Trinity Large Thinking 7.5 10.0 66.7% 0 179.02s 7,248 7,413 351,155
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں