نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Qwen3.5-Flash average score میں آگے ہے: 6.1 vs 5.8. Qwen3.5-Flash کی benchmark لاگت کم ہے: $0.073 vs $0.184. Kimi K2.6 تیز ہے: 19.58s vs 25.28s، pass rates 34.9% vs 39.4%.

تجویز کردہ ماڈلQwen3.5-FlashIt has the best score here (6.1), while costing about 2.5x less than Kimi K2.6.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-20

میٹرک Kimi K2.6 Kimi K2.6 none اجرا: 2026-04-20 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none اجرا: 2026-02-24
اسکور 5.8 6.1
درجہ #138 #125
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.3 9.3
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 34.9% 39.4%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 2
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 3.199 0.933
کل لاگت $0.184 $0.073
ان پٹ قیمت $0.684 / 1M $0.065 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $3.420 / 1M $0.260 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 116,970 282,347
آؤٹ پٹ ٹوکنز 30,253 209,201
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 19.58s 25.28s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 238.89s 480.96s
ردِعمل کا وقت (کل) 430.85s 556.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
لاگت
$0.020
وقت
127.4s
ٹوکنز
4,429 tok

#125 Qwen3.5-Flash

none
لاگت
$0.003
وقت
47.4s
ٹوکنز
7,799 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں