نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Muse Spark 1.1 (low) vs Qwen3.8 2.4T A95B (low)

Muse Spark 1.1 (low) average score میں آگے ہے: 8.3 vs 8.2. Muse Spark 1.1 (low) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.647 vs $3.113. Muse Spark 1.1 (low) تیز ہے: 11.45s vs 132.39s، pass rates 69.7% vs 78.8%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-12

درجہ
#42
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
110,314
ردِعمل کا وقت (اوسط)
11.45s
کل لاگت
$0.647
درجہ
#46
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
554,485
ردِعمل کا وقت (اوسط)
132.39s
کل لاگت
$3.113
تجویز کردہ ماڈل Muse Spark 1.1 (low)

It has the best score here (8.3), while costing about 4.8x less than Qwen3.8 2.4T A95B (low).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low اجرا: 2026-07-16 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low اجرا: 2026-08-12
اسکور 8.3 8.2
درجہ #42 #46
اعتماد پذیری 10.0 9.1
تسلسل 8.5 8.9
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 69.7% 78.8%
غیر مستحکم ٹیسٹ 4 3
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 4.975 19.453
کل لاگت $0.647 $3.113
ان پٹ قیمت $1.250 / 1M $2.000 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $4.250 / 1M $6.000 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 142,298 113,340
آؤٹ پٹ ٹوکنز 10,847 107,311
ریزننگ ٹوکنز 99,467 447,174
ردِعمل کا وقت (اوسط) 11.45s 132.39s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 54.15s 534.21s
ردِعمل کا وقت (کل) 251.92s 2912.56s
پیرامیٹرز ~1T کل (~50B فعال) 2.4T کل (95B فعال)
دستیابی بند ماخذ وزن دستیاب

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 Muse Spark 1.1

low
لاگت
$0.020
وقت
39.2s
ٹوکنز
4,947 tok

#46 Qwen3.8 2.4T A95B

low
لاگت
$0.100
وقت
193.2s
ٹوکنز
16,767 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503
Qwen3.8 2.4T A95B 7.6 7.2 77.8% 1 172.53s 6,716 21,405 57,399

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں