نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

LongCat 2.0 (medium) vs Muse Glimmer 30B (high)

LongCat 2.0 (medium) average score میں آگے ہے: 7.4 vs 7.3. LongCat 2.0 (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.478 vs $0.529. Muse Glimmer 30B (high) تیز ہے: 65.50s vs 136.64s، pass rates 60.6% vs 68.2%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-11

درجہ
#80
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
373,396
ردِعمل کا وقت (اوسط)
136.64s
کل لاگت
$0.478
درجہ
#84
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
372,149
ردِعمل کا وقت (اوسط)
65.50s
کل لاگت
$0.529
تجویز کردہ ماڈل Muse Glimmer 30B (high)

Its score stays close to the best score here (7.3 vs 7.4), while responding about 2.1x faster than LongCat 2.0 (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium اجرا: 2026-07-20 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high اجرا: 2026-08-11
اسکور 7.4 7.3
درجہ #80 #84
اعتماد پذیری 9.8 10.0
تسلسل 8.9 7.6
بینچ مارک کوریج 22/22 ٹیسٹس · 66/66 کوششیں 22/22 ٹیسٹس · 66/66 کوششیں
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 60.6% 68.2%
غیر مستحکم ٹیسٹ 3 7
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 3.978 4.805
کل لاگت $0.478 $0.529
ان پٹ قیمت $0.300 / 1M $0.350 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $1.200 / 1M $1.500 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 97,315 103,482
آؤٹ پٹ ٹوکنز 44,384 105,680
ریزننگ ٹوکنز 329,012 266,469
ردِعمل کا وقت (اوسط) 136.64s 65.50s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 939.52s 451.90s
ردِعمل کا وقت (کل) 3006.01s 1440.91s

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 LongCat 2.0

medium
لاگت
$0.016
وقت
285.1s
ٹوکنز
13,057 tok

#84 Muse Glimmer 30B

high
لاگت
$0.005
وقت
61.7s
ٹوکنز
3,097 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں