نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 vs Muse Glimmer 30B (high)

average score تقریباً برابر ہے: 7.3 vs 7.3. Muse Glimmer 30B (high) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.529 vs $0.661. Claude Sonnet 4.6 تیز ہے: 8.12s vs 65.50s، pass rates 57.6% vs 68.2%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-11

درجہ
#83
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
19,362
ردِعمل کا وقت (اوسط)
8.12s
کل لاگت
$0.661
درجہ
#84
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
372,149
ردِعمل کا وقت (اوسط)
65.50s
کل لاگت
$0.529
تجویز کردہ ماڈل Claude Sonnet 4.6

It has the best score here (7.3), while responding about 8.1x faster than Muse Glimmer 30B (high).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none اجرا: 2026-02-17 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high اجرا: 2026-08-11
اسکور 7.3 7.3
درجہ #83 #84
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.7 7.6
بینچ مارک کوریج 22/22 ٹیسٹس · 66/66 کوششیں 22/22 ٹیسٹس · 66/66 کوششیں
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 57.6% 68.2%
غیر مستحکم ٹیسٹ 1 7
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 5.502 4.805
کل لاگت $0.661 $0.529
ان پٹ قیمت $3.000 / 1M $0.350 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $15.000 / 1M $1.500 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 123,264 103,482
آؤٹ پٹ ٹوکنز 19,362 105,680
ریزننگ ٹوکنز 0 266,469
ردِعمل کا وقت (اوسط) 8.12s 65.50s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 51.18s 451.90s
ردِعمل کا وقت (کل) 121.78s 1440.91s

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#83 Claude Sonnet 4.6

none
لاگت
$0.038
وقت
27.3s
ٹوکنز
2,598 tok

#84 Muse Glimmer 30B

high
لاگت
$0.005
وقت
61.7s
ٹوکنز
3,097 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں