نیویگیشن
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 (medium) vs Qwen3.6 27B

average score تقریباً برابر ہے: 6.4 vs 6.3. Mercury 2.5 (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.034 vs $0.147. Mercury 2.5 (medium) تیز ہے: 7.74s vs 12.71s، pass rates 63.8% vs 47.8%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-10-01

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#206
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
138,946
ردِعمل کا وقت (اوسط)
7.74s
کل لاگت
$0.034
درجہ
#213
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
20,816
ردِعمل کا وقت (اوسط)
12.71s
کل لاگت
$0.147
تجویز کردہ ماڈل Mercury 2.5 (medium)

It has the best score here (6.4), while costing about 4.4x less than Qwen3.6 27B.

تفصیلی موازنہ

میٹرک Mercury 2.5 Mercury 2.5 medium اجرا: 2026-09-08 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none اجرا: 2026-04-20
اسکور 6.4 6.3
درجہ #206 #213
اعتماد پذیری 9.7 10.0
تسلسل 8.3 7.7
کوششیں 69/69 69/69
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 63.8% 47.8%
غیر مستحکم ٹیسٹ 5 6
کل رنز 69 69
فی نتیجہ لاگت 0.280 1.874
کل لاگت $0.034 $0.147
ان پٹ قیمت $0.040 / 1M $0.320 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.150 / 1M $3.200 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 317,982 250,919
آؤٹ پٹ ٹوکنز 3,918 20,816
ریزننگ ٹوکنز 135,028 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 7.74s 12.71s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 107.89s 156.31s
ردِعمل کا وقت (کل) 178.07s 292.29s
پیرامیٹرز ~100B 27B
دستیابی بند ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#206 Mercury 2.5

medium
لاگت
$0.001
وقت
3.8s
ٹوکنز
3,386 tok

#213 Qwen3.6 27B

none
لاگت
$0.009
وقت
83.0s
ٹوکنز
4,549 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Mercury 2.5 5.0 5.1 44.5% 2 3.70s 7,807 488 21,857
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں