نیویگیشن
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite (low) vs Qwen3.6 27B

average score تقریباً برابر ہے: 6.3 vs 6.3. Qwen3.6 27B کی benchmark لاگت کم ہے: $0.147 vs $0.717. Qwen3.6 27B تیز ہے: 12.71s vs 19.02s، pass rates 60.9% vs 47.8%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-10-01

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#218
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
425,576
ردِعمل کا وقت (اوسط)
19.02s
کل لاگت
$0.717
درجہ
#214
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
20,816
ردِعمل کا وقت (اوسط)
12.71s
کل لاگت
$0.147
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.6 27B

It has the best score here (6.3), while costing about 4.9x less than Gemini 3.1 Flash Lite (low).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low اجرا: 2026-05-08 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none اجرا: 2026-04-20
اسکور 6.3 6.3
درجہ #218 #214
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.3 7.7
کوششیں 69/69 69/69
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 60.9% 47.8%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 6
کل رنز 69 69
فی نتیجہ لاگت 5.512 1.874
کل لاگت $0.717 $0.147
ان پٹ قیمت $0.250 / 1M $0.320 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $1.500 / 1M $3.200 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 312,368 250,919
آؤٹ پٹ ٹوکنز 9,429 20,816
ریزننگ ٹوکنز 416,147 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 19.02s 12.71s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 318.02s 156.31s
ردِعمل کا وقت (کل) 437.38s 292.29s
پیرامیٹرز ~150B کل (~10B فعال) 27B
دستیابی بند ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#218 Gemini 3.1 Flash Lite

low
لاگت
$0.003
وقت
4.0s
ٹوکنز
1,479 tok

#214 Qwen3.6 27B

none
لاگت
$0.009
وقت
83.0s
ٹوکنز
4,549 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں