نیویگیشن
Advertise here

Gemini 3.5 Flash Lite (low) vs Qwen3.6 27B

average score تقریباً برابر ہے: 6.3 vs 6.3. Qwen3.6 27B کی benchmark لاگت کم ہے: $0.147 vs $0.183. Gemini 3.5 Flash Lite (low) تیز ہے: 4.79s vs 12.71s، pass rates 66.7% vs 47.8%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-10-01

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#214
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
39,912
ردِعمل کا وقت (اوسط)
4.79s
کل لاگت
$0.183
درجہ
#213
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
20,816
ردِعمل کا وقت (اوسط)
12.71s
کل لاگت
$0.147
تجویز کردہ ماڈل Gemini 3.5 Flash Lite (low)

It has the best score here (6.3), while responding about 2.7x faster than Qwen3.6 27B.

تفصیلی موازنہ

میٹرک Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite low اجرا: 2026-07-21 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none اجرا: 2026-04-20
اسکور 6.3 6.3
درجہ #214 #213
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 7.9 7.7
کوششیں 69/69 69/69
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 66.7% 47.8%
غیر مستحکم ٹیسٹ 6 6
کل رنز 69 69
فی نتیجہ لاگت 1.521 1.874
کل لاگت $0.183 $0.147
ان پٹ قیمت $0.300 / 1M $0.320 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $2.500 / 1M $3.200 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 275,779 250,919
آؤٹ پٹ ٹوکنز 14,401 20,816
ریزننگ ٹوکنز 25,511 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 4.79s 12.71s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 53.91s 156.31s
ردِعمل کا وقت (کل) 110.24s 292.29s
پیرامیٹرز ~150B کل (~10B فعال) 27B
دستیابی بند ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#214 Gemini 3.5 Flash Lite

low
لاگت
$0.007
وقت
7.5s
ٹوکنز
2,669 tok

#213 Qwen3.6 27B

none
لاگت
$0.009
وقت
83.0s
ٹوکنز
4,549 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemini 3.5 Flash Lite 4.3 10.0 0.0% 0 917ms 8,126 464 0
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں