نیویگیشن
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 31B vs GPT-5.6 Terra

Gemma 4 31B average score میں آگے ہے: 6.1 vs 6.0. Gemma 4 31B کی benchmark لاگت کم ہے: $0.016 vs $0.280. GPT-5.6 Terra تیز ہے: 1.66s vs 5.41s، pass rates 43.9% vs 42.4%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-09-29

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#243
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
13,317
ردِعمل کا وقت (اوسط)
5.41s
کل لاگت
$0.016
درجہ
#249
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
6,221
ردِعمل کا وقت (اوسط)
1.66s
کل لاگت
$0.280
تجویز کردہ ماڈل Gemma 4 31B

It has the best score here (6.1), while costing about 17.6x less than GPT-5.6 Terra.

تفصیلی موازنہ

میٹرک Gemma 4 31B Gemma 4 31B none اجرا: 2026-04-02 مفت دستیاب GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none اجرا: 2026-07-09
اسکور 6.1 6.0
درجہ #243 #249
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.6 8.9
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 43.9% 42.4%
غیر مستحکم ٹیسٹ 1 3
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.366 4.356
کل لاگت $0.016 $0.280
ان پٹ قیمت $0.090 / 1M $2.000 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.340 / 1M $12.000 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 125,703 102,268
آؤٹ پٹ ٹوکنز 13,317 6,221
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 5.41s 1.66s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 29.95s 10.07s
ردِعمل کا وقت (کل) 108.12s 36.54s
پیرامیٹرز 30.7B ~1T کل (~60B فعال)
دستیابی کھلا ماخذ بند ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#243 Gemma 4 31B

none
لاگت
$0.001
وقت
12.8s
ٹوکنز
795 tok

#249 GPT-5.6 Terra

none
لاگت
$0.030
وقت
14.7s
ٹوکنز
2,082 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
GPT-5.6 Terra 5.5 10.0 33.3% 0 1.00s 7,302 336 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں