نیویگیشن
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (low) vs Gemma 4 31B

Claude Sonnet 5.5 (low) average score میں آگے ہے: 6.2 vs 6.1. Gemma 4 31B کی benchmark لاگت کم ہے: $0.016 vs $0.620. Gemma 4 31B تیز ہے: 5.41s vs 5.68s، pass rates 43.9% vs 43.9%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-09-29

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#232
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
28,630
ردِعمل کا وقت (اوسط)
5.68s
کل لاگت
$0.620
درجہ
#243
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
13,317
ردِعمل کا وقت (اوسط)
5.41s
کل لاگت
$0.016
تجویز کردہ ماڈل Gemma 4 31B

Its score stays close to the best score here (6.1 vs 6.2), while costing about 39.1x less than Claude Sonnet 5.5 (low).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low اجرا: 2026-09-29 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none اجرا: 2026-04-02 مفت دستیاب
اسکور 6.2 6.1
درجہ #232 #243
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.4 9.6
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 43.9% 43.9%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 1
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 6.880 0.366
کل لاگت $0.620 $0.016
ان پٹ قیمت $2.000 / 1M $0.090 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $10.000 / 1M $0.340 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 166,418 125,703
آؤٹ پٹ ٹوکنز 21,456 13,317
ریزننگ ٹوکنز 7,174 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 5.68s 5.41s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 22.74s 29.95s
ردِعمل کا وقت (کل) 124.87s 108.12s
پیرامیٹرز ~1T کل (~100B فعال) 30.7B
دستیابی بند ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#232 Claude Sonnet 5.5

low
لاگت
$0.020
وقت
15.3s
ٹوکنز
2,077 tok

#243 Gemma 4 31B

none
لاگت
$0.001
وقت
12.8s
ٹوکنز
795 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Claude Sonnet 5.5 3.2 9.7 0.0% 0 5.81s 10,608 5,903 0
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں