نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 31B (medium) vs GPT-5.2 Chat

GPT-5.2 Chat average score میں آگے ہے: 8.0 vs 6.3. Gemma 4 31B (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.116 vs $0.604. GPT-5.2 Chat تیز ہے: 7.65s vs 75.38s، pass rates 68.2% vs 74.2%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-28

درجہ
#124
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
257,746
ردِعمل کا وقت (اوسط)
75.38s
کل لاگت
$0.116
درجہ
#37
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
30,424
ردِعمل کا وقت (اوسط)
7.65s
کل لاگت
$0.604
تجویز کردہ ماڈل GPT-5.2 Chat

It has the best score here (8.0), while responding about 9.8x faster than Gemma 4 31B (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium اجرا: 2026-04-02 مفت دستیاب GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none اجرا: 2025-12-11
اسکور 6.3 8.0
درجہ #124 #37
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.0 8.6
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 68.2% 74.2%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 4
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 1.044 4.308
کل لاگت $0.116 $0.604
ان پٹ قیمت $0.140 / 1M $1.750 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.400 / 1M $14.000 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 94,992 101,248
آؤٹ پٹ ٹوکنز 34,468 30,424
ریزننگ ٹوکنز 223,278 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 75.38s 7.65s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 437.40s 38.52s
ردِعمل کا وقت (کل) 1507.52s 168.39s

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 Gemma 4 31B

medium
لاگت
$0.002
وقت
45.7s
ٹوکنز
2,696 tok

#37 GPT-5.2 Chat

none
لاگت
$0.010
وقت
15.3s
ٹوکنز
797 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں