نیویگیشن
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 26B A4B vs Qwen3.6 27B

average score تقریباً برابر ہے: 5.6 vs 5.5. Gemma 4 26B A4B کی benchmark لاگت کم ہے: $0.015 vs $0.062. Gemma 4 26B A4B تیز ہے: 7.58s vs 10.62s، pass rates 43.9% vs 45.5%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-09-08

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#233
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
15,781
ردِعمل کا وقت (اوسط)
7.58s
کل لاگت
$0.015
درجہ
#239
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
16,156
ردِعمل کا وقت (اوسط)
10.62s
کل لاگت
$0.062
تجویز کردہ ماڈل Gemma 4 26B A4B

It has the best score here (5.6), while costing about 4.2x less than Qwen3.6 27B.

تفصیلی موازنہ

میٹرک Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none اجرا: 2026-04-03 مفت دستیاب Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none اجرا: 2026-04-20
اسکور 5.6 5.5
درجہ #233 #239
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.6 7.6
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 43.9% 45.5%
غیر مستحکم ٹیسٹ 1 6
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.208 1.220
کل لاگت $0.015 $0.062
ان پٹ قیمت $0.070 / 1M $0.300 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.340 / 1M $2.000 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 131,257 95,805
آؤٹ پٹ ٹوکنز 15,781 16,156
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 7.58s 10.62s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 57.10s 156.31s
ردِعمل کا وقت (کل) 166.82s 233.68s
پیرامیٹرز 25.2B کل (3.8B فعال) 27B
دستیابی کھلا ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#233 Gemma 4 26B A4B

none
لاگت
$0.001
وقت
39.5s
ٹوکنز
790 tok

#239 Qwen3.6 27B

none
لاگت
$0.009
وقت
83.0s
ٹوکنز
4,549 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں