نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 26B A4B vs Qwen3.6 27B

Qwen3.6 27B average score میں آگے ہے: 5.5 vs 5.5. Gemma 4 26B A4B کی benchmark لاگت کم ہے: $0.022 vs $0.067. Gemma 4 26B A4B تیز ہے: 7.64s vs 10.65s، pass rates 42.4% vs 45.5%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-25

درجہ
#168
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
15,781
ردِعمل کا وقت (اوسط)
7.64s
کل لاگت
$0.022
درجہ
#164
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
16,155
ردِعمل کا وقت (اوسط)
10.65s
کل لاگت
$0.067
تجویز کردہ ماڈل Gemma 4 26B A4B

Its score stays close to the best score here (5.5 vs 5.5), while costing about 3.1x less than Qwen3.6 27B.

تفصیلی موازنہ

میٹرک Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none اجرا: 2026-04-03 مفت دستیاب Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none اجرا: 2026-04-20
اسکور 5.5 5.5
درجہ #168 #164
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.2 7.6
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 42.4% 45.5%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 6
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.235 1.220
کل لاگت $0.022 $0.067
ان پٹ قیمت $0.120 / 1M $0.290 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.350 / 1M $2.400 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 131,282 95,796
آؤٹ پٹ ٹوکنز 15,781 16,155
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 7.64s 10.65s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 57.10s 156.31s
ردِعمل کا وقت (کل) 167.98s 234.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#168 Gemma 4 26B A4B

none
لاگت
$0.001
وقت
39.5s
ٹوکنز
790 tok

#164 Qwen3.6 27B

none
لاگت
$0.009
وقت
83.0s
ٹوکنز
4,549 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں