نیویگیشن
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (minimal) vs LongCat 2.0

average score تقریباً برابر ہے: 6.4 vs 6.4. LongCat 2.0 کی benchmark لاگت کم ہے: $0.104 vs $0.508. Gemini 3.5 Flash (minimal) تیز ہے: 4.67s vs 8.50s، pass rates 58.0% vs 42.0%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-10-01

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#207
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
18,040
ردِعمل کا وقت (اوسط)
4.67s
کل لاگت
$0.508
درجہ
#211
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
17,473
ردِعمل کا وقت (اوسط)
8.50s
کل لاگت
$0.104
تجویز کردہ ماڈل LongCat 2.0

It has the best score here (6.4), while costing about 4.9x less than Gemini 3.5 Flash (minimal).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal اجرا: 2026-05-19 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none اجرا: 2026-07-20
اسکور 6.4 6.4
درجہ #207 #211
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.6 9.0
کوششیں 69/69 69/69
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 58.0% 42.0%
غیر مستحکم ٹیسٹ 1 3
کل رنز 69 69
فی نتیجہ لاگت 3.903 1.298
کل لاگت $0.508 $0.104
ان پٹ قیمت $1.500 / 1M $0.300 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $9.000 / 1M $1.200 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 230,004 276,199
آؤٹ پٹ ٹوکنز 18,040 17,473
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 4.67s 8.50s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 49.23s 81.77s
ردِعمل کا وقت (کل) 107.45s 195.60s
پیرامیٹرز ~500B کل (~20B فعال) 1.6T کل (48B فعال)
دستیابی بند ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#207 Gemini 3.5 Flash

minimal
لاگت
$0.041
وقت
20.4s
ٹوکنز
4,608 tok

#211 LongCat 2.0

none
لاگت
$0.027
وقت
411.7s
ٹوکنز
22,283 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں