نیویگیشن
Advertise here

Ember-1 (low) vs Qwen3.5-122B-A10B (medium)

average score تقریباً برابر ہے: 7.0 vs 7.0. Qwen3.5-122B-A10B (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $1.152 vs $1.488. Ember-1 (low) تیز ہے: 34.90s vs 66.96s، pass rates 65.2% vs 71.0%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-10-01

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#157
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
56,766
ردِعمل کا وقت (اوسط)
34.90s
کل لاگت
$1.488
درجہ
#158
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
522,190
ردِعمل کا وقت (اوسط)
66.96s
کل لاگت
$1.152
تجویز کردہ ماڈل Ember-1 (low)

It has the best score here (7.0), while responding about 1.9x faster than Qwen3.5-122B-A10B (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Ember-1 Ember-1 low اجرا: 2026-09-28 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium اجرا: 2026-02-24
اسکور 7.0 7.0
درجہ #157 #158
اعتماد پذیری 8.8 10.0
تسلسل 8.2 8.3
کوششیں 69/69 69/69
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 65.2% 71.0%
غیر مستحکم ٹیسٹ 5 5
کل رنز 69 69
فی نتیجہ لاگت 11.441 9.196
کل لاگت $1.488 $1.152
ان پٹ قیمت $3.000 / 1M $0.260 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $15.000 / 1M $2.080 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 211,908 251,695
آؤٹ پٹ ٹوکنز 14,158 49,415
ریزننگ ٹوکنز 42,608 472,775
ردِعمل کا وقت (اوسط) 34.90s 66.96s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 121.29s 519.30s
ردِعمل کا وقت (کل) 802.79s 1539.99s
پیرامیٹرز ~2.8T کل (~104B فعال) 122B کل (10B فعال)
دستیابی بند ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#157 Ember-1

low
لاگت
$0.016
وقت
24.2s
ٹوکنز
1,165 tok

#158 Qwen3.5-122B-A10B

medium
لاگت
$0.019
وقت
48.7s
ٹوکنز
6,034 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Ember-1 10.0 10.0 100.0% 0 37.91s 8,097 2,518 13,142
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں