نیویگیشن
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 (low) vs GPT-5.2 Chat

average score تقریباً برابر ہے: 7.0 vs 7.0. GPT-5.2 Chat کی benchmark لاگت کم ہے: $0.594 vs $1.488. GPT-5.2 Chat تیز ہے: 7.43s vs 34.90s، pass rates 65.2% vs 66.7%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-10-01

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#157
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
56,766
ردِعمل کا وقت (اوسط)
34.90s
کل لاگت
$1.488
درجہ
#153
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
29,742
ردِعمل کا وقت (اوسط)
7.43s
کل لاگت
$0.594
تجویز کردہ ماڈل GPT-5.2 Chat

It has the best score here (7.0), while costing about 2.5x less than Ember-1 (low).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Ember-1 Ember-1 low اجرا: 2026-09-28 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none اجرا: 2025-12-11
اسکور 7.0 7.0
درجہ #157 #153
اعتماد پذیری 8.8 10.0
تسلسل 8.2 8.7
کوششیں 69/69 69/69
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 65.2% 66.7%
غیر مستحکم ٹیسٹ 5 4
کل رنز 69 69
فی نتیجہ لاگت 11.441 4.564
کل لاگت $1.488 $0.594
ان پٹ قیمت $3.000 / 1M $1.750 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $15.000 / 1M $14.000 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 211,908 101,104
آؤٹ پٹ ٹوکنز 14,158 29,742
ریزننگ ٹوکنز 42,608 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 34.90s 7.43s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 121.29s 38.52s
ردِعمل کا وقت (کل) 802.79s 163.35s
پیرامیٹرز ~2.8T کل (~104B فعال) ~400B کل (~17B فعال)
دستیابی بند ماخذ بند ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#157 Ember-1

low
لاگت
$0.016
وقت
24.2s
ٹوکنز
1,165 tok

#153 GPT-5.2 Chat

none
لاگت
$0.010
وقت
15.3s
ٹوکنز
797 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Ember-1 10.0 10.0 100.0% 0 37.91s 8,097 2,518 13,142
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں