نیویگیشن
Advertise here

DeepSeek V4.1 Flash vs Qwen3.6 27B

Qwen3.6 27B average score میں آگے ہے: 5.5 vs 5.4. Qwen3.6 27B کی benchmark لاگت کم ہے: $0.062 vs $0.185. Qwen3.6 27B تیز ہے: 10.62s vs 14.85s، pass rates 34.9% vs 45.5%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-09-10

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#248
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
273,780
ردِعمل کا وقت (اوسط)
14.85s
کل لاگت
$0.185
درجہ
#243
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
16,156
ردِعمل کا وقت (اوسط)
10.62s
کل لاگت
$0.062
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.6 27B

It has the best score here (5.5), while costing about 3.0x less than DeepSeek V4.1 Flash.

تفصیلی موازنہ

میٹرک DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash none اجرا: 2026-09-10 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none اجرا: 2026-04-20
اسکور 5.4 5.5
درجہ #248 #243
اعتماد پذیری 9.6 10.0
تسلسل 9.3 7.6
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 34.9% 45.5%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 6
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 2.642 1.220
کل لاگت $0.185 $0.062
ان پٹ قیمت $0.150 / 1M $0.300 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.600 / 1M $2.000 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 137,687 95,805
آؤٹ پٹ ٹوکنز 273,780 16,156
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 14.85s 10.62s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 247.66s 156.31s
ردِعمل کا وقت (کل) 326.72s 233.68s
پیرامیٹرز 748B کل (16B فعال) 27B
دستیابی کھلا ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#248 DeepSeek V4.1 Flash

none
لاگت
$0.021
وقت
55.4s
ٹوکنز
17,181 tok

#243 Qwen3.6 27B

none
لاگت
$0.009
وقت
83.0s
ٹوکنز
4,549 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
DeepSeek V4.1 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 83.66s 7,284 263,438 0
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں