نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Z.ai: GLM 5.1

خلاصہ

GLM 5.1 average score میں آگے ہے: 5.5 vs 5.0. DeepSeek V3.2 کی benchmark لاگت کم ہے: $0.054 vs $0.164. GLM 5.1 تیز ہے: 6.70s vs 18.25s، pass rates 37.9% vs 40.9%.

تجویز کردہ ماڈلGLM 5.1It has the best score here (5.5), while responding about 2.7x faster than DeepSeek V3.2.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-17

میٹرک DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none اجرا: 2025-12-01 GLM 5.1 GLM 5.1 none اجرا: 2026-04-07
اسکور 5.0 5.5
درجہ #165 #144
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 7.7 8.2
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 37.9% 40.9%
غیر مستحکم ٹیسٹ 6 5
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.870 2.368
کل لاگت $0.054 $0.164
ان پٹ قیمت $0.269 / 1M $0.966 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.400 / 1M $3.036 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 135,780 124,209
آؤٹ پٹ ٹوکنز 42,097 14,393
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 18.25s 6.70s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 115.89s 61.20s
ردِعمل کا وقت (کل) 401.60s 147.38s

جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 DeepSeek V3.2

none
لاگت
$0.002
وقت
7.0s
ٹوکنز
1,046 tok

#144 GLM 5.1

none
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
300.0s
ٹوکنز
0 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں