نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 vs Muse Glimmer 30B (medium)

Claude Sonnet 4.6 average score میں آگے ہے: 7.3 vs 7.2. Muse Glimmer 30B (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.279 vs $0.661. Claude Sonnet 4.6 تیز ہے: 8.12s vs 30.31s، pass rates 57.6% vs 65.2%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-11

درجہ
#83
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
19,362
ردِعمل کا وقت (اوسط)
8.12s
کل لاگت
$0.661
درجہ
#93
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
167,153
ردِعمل کا وقت (اوسط)
30.31s
کل لاگت
$0.279
تجویز کردہ ماڈل Claude Sonnet 4.6

It has the best score here (7.3), while responding about 3.7x faster than Muse Glimmer 30B (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none اجرا: 2026-02-17 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium اجرا: 2026-08-11
اسکور 7.3 7.2
درجہ #83 #93
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.7 7.9
بینچ مارک کوریج 22/22 ٹیسٹس · 66/66 کوششیں 22/22 ٹیسٹس · 66/66 کوششیں
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 57.6% 65.2%
غیر مستحکم ٹیسٹ 1 6
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 5.502 2.531
کل لاگت $0.661 $0.279
ان پٹ قیمت $3.000 / 1M $0.350 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $15.000 / 1M $1.500 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 123,264 116,501
آؤٹ پٹ ٹوکنز 19,362 33,074
ریزننگ ٹوکنز 0 134,079
ردِعمل کا وقت (اوسط) 8.12s 30.31s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 51.18s 181.08s
ردِعمل کا وقت (کل) 121.78s 666.85s

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#83 Claude Sonnet 4.6

none
لاگت
$0.038
وقت
27.3s
ٹوکنز
2,598 tok

#93 Muse Glimmer 30B

medium
لاگت
$0.003
وقت
31.9s
ٹوکنز
1,845 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Muse Glimmer 30B 8.4 7.8 77.8% 1 33.67s 7,419 4,662 20,605

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں