نیویگیشن
Advertise here

Claude Opus 4.8 vs Muse Glimmer 30B (medium)

Claude Opus 4.8 average score میں آگے ہے: 7.3 vs 7.2. Muse Glimmer 30B (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.227 vs $1.166. Claude Opus 4.8 تیز ہے: 4.92s vs 30.64s، pass rates 63.6% vs 63.6%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-09-24

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#144
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
16,797
ردِعمل کا وقت (اوسط)
4.92s
کل لاگت
$1.166
درجہ
#151
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
168,074
ردِعمل کا وقت (اوسط)
30.64s
کل لاگت
$0.227
تجویز کردہ ماڈل Muse Glimmer 30B (medium)

Its score stays close to the best score here (7.2 vs 7.3), while costing about 5.2x less than Claude Opus 4.8.

تفصیلی موازنہ

میٹرک Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none اجرا: 2026-05-28 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium اجرا: 2026-08-11
اسکور 7.3 7.2
درجہ #144 #151
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.2 7.9
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 63.6% 63.6%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 6
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 8.969 2.543
کل لاگت $1.166 $0.227
ان پٹ قیمت $5.000 / 1M $0.300 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $25.000 / 1M $1.200 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 149,203 116,513
آؤٹ پٹ ٹوکنز 16,797 33,065
ریزننگ ٹوکنز 0 135,009
ردِعمل کا وقت (اوسط) 4.92s 30.64s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 35.03s 181.08s
ردِعمل کا وقت (کل) 108.24s 674.01s
پیرامیٹرز ~5T کل (~500B فعال) 30B
دستیابی بند ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#144 Claude Opus 4.8

none
لاگت
$0.053
وقت
22.0s
ٹوکنز
2,253 tok

#151 Muse Glimmer 30B

medium
لاگت
$0.003
وقت
31.9s
ٹوکنز
1,845 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Muse Glimmer 30B 8.4 7.8 77.8% 1 33.67s 7,419 4,662 20,605

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں