نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 4.6 (medium) vs Qwen3.6 Plus (medium)

average score تقریباً برابر ہے: 7.8 vs 7.8. Qwen3.6 Plus (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.405 vs $2.057. Claude Sonnet 4.6 (medium) تیز ہے: 25.91s vs 43.12s، pass rates 66.7% vs 71.2%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-25

درجہ
#47
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
115,865
ردِعمل کا وقت (اوسط)
25.91s
کل لاگت
$2.057
درجہ
#44
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
191,237
ردِعمل کا وقت (اوسط)
43.12s
کل لاگت
$0.405
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.6 Plus (medium)

It has the best score here (7.8), while costing about 5.1x less than Claude Sonnet 4.6 (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium اجرا: 2026-02-17 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium اجرا: 2026-04-20
اسکور 7.8 7.8
درجہ #47 #44
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.2 9.3
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 66.7% 71.2%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 2
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 14.692 1.514
کل لاگت $2.057 $0.405
ان پٹ قیمت $3.000 / 1M $0.325 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $15.000 / 1M $1.950 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 106,292 97,689
آؤٹ پٹ ٹوکنز 80,748 6,412
ریزننگ ٹوکنز 35,117 184,825
ردِعمل کا وقت (اوسط) 25.91s 43.12s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 140.96s 291.55s
ردِعمل کا وقت (کل) 362.78s 905.53s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#47 Claude Sonnet 4.6

medium
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
300.0s
ٹوکنز
0 tok

#44 Qwen3.6 Plus

medium
لاگت
$0.024
وقت
219.0s
ٹوکنز
12,235 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں