نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Google: Gemini 3.5 Flash-Lite

Gemini 3.5 Flash-Lite (high) average score میں آگے ہے: 8.1 vs 7.8. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.584 vs $2.057. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) تیز ہے: 9.48s vs 25.91s، pass rates 66.7% vs 81.8%.

تجویز کردہ ماڈلGemini 3.5 Flash-Lite (high)It has the best score here (8.1), while costing about 3.5x less than Claude Sonnet 4.6 (medium).

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-21

میٹرک Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium اجرا: 2026-02-17 Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high اجرا: 2026-07-21
اسکور 7.8 8.1
درجہ #44 #31
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.2 7.5
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 66.7% 81.8%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 7
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 14.692 4.169
کل لاگت $2.057 $0.584
ان پٹ قیمت $3.000 / 1M $0.300 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $15.000 / 1M $2.500 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 106,292 105,138
آؤٹ پٹ ٹوکنز 80,748 8,315
ریزننگ ٹوکنز 35,117 212,507
ردِعمل کا وقت (اوسط) 25.91s 9.48s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 140.96s 43.93s
ردِعمل کا وقت (کل) 362.78s 208.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#44 Claude Sonnet 4.6

medium
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
300.0s
ٹوکنز
0 tok

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
لاگت
$0.023
وقت
23.6s
ٹوکنز
9,128 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں