نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 (medium) vs DeepSeek V4 Flash (high)

Claude Sonnet 4.6 (medium) average score میں آگے ہے: 7.8 vs 7.7. DeepSeek V4 Flash (high) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.060 vs $2.057. Claude Sonnet 4.6 (medium) تیز ہے: 25.91s vs 49.75s، pass rates 66.7% vs 72.7%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-01

درجہ
#51
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
115,865
ردِعمل کا وقت (اوسط)
25.91s
کل لاگت
$2.057
درجہ
#57
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
168,165
ردِعمل کا وقت (اوسط)
49.75s
کل لاگت
$0.060
تجویز کردہ ماڈل DeepSeek V4 Flash (high)

Its score stays close to the best score here (7.7 vs 7.8), while costing about 34.4x less than Claude Sonnet 4.6 (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium اجرا: 2026-02-17 DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high اجرا: 2026-04-24
اسکور 7.8 7.7
درجہ #51 #57
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.2 8.2
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 66.7% 72.7%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 5
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 14.692 0.402
کل لاگت $2.057 $0.060
ان پٹ قیمت $3.000 / 1M $0.140 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $15.000 / 1M $0.280 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 106,292 108,392
آؤٹ پٹ ٹوکنز 80,748 14,478
ریزننگ ٹوکنز 35,117 153,687
ردِعمل کا وقت (اوسط) 25.91s 49.75s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 140.96s 218.13s
ردِعمل کا وقت (کل) 362.78s 1094.41s

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#51 Claude Sonnet 4.6

medium
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
300.0s
ٹوکنز
0 tok

#57 DeepSeek V4 Flash

high
لاگت
$0.003
وقت
93.1s
ٹوکنز
7,926 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں