نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Gemini 3.5 Flash-Lite (high) average score میں آگے ہے: 8.1 vs 7.9. Qwen3.7 Plus (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.267 vs $0.584. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) تیز ہے: 9.48s vs 51.51s، pass rates 81.8% vs 75.8%.

تجویز کردہ ماڈلGemini 3.5 Flash-Lite (high)It has the best score here (8.1), while responding about 5.4x faster than Qwen3.7 Plus (medium).

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-21

میٹرک Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high اجرا: 2026-07-21 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium اجرا: 2026-06-03
اسکور 8.1 7.9
درجہ #31 #40
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 7.5 8.9
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 81.8% 75.8%
غیر مستحکم ٹیسٹ 7 3
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 4.169 2.072
کل لاگت $0.584 $0.267
ان پٹ قیمت $0.300 / 1M $0.320 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $2.500 / 1M $1.280 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 105,138 115,233
آؤٹ پٹ ٹوکنز 8,315 6,162
ریزننگ ٹوکنز 212,507 173,267
ردِعمل کا وقت (اوسط) 9.48s 51.51s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 43.93s 315.30s
ردِعمل کا وقت (کل) 208.52s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
لاگت
$0.023
وقت
23.6s
ٹوکنز
9,128 tok

#40 Qwen3.7 Plus

medium
لاگت
$0.018
وقت
193.2s
ٹوکنز
10,821 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں