نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 (low) vs Qwen3.8 Max (low)

Qwen3.8 Max (low) average score میں آگے ہے: 8.7 vs 8.6. Qwen3.8 Max (low) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.687 vs $1.121. Claude Opus 5 (low) تیز ہے: 6.99s vs 21.19s، pass rates 80.3% vs 84.9%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-04

درجہ
#26
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
18,019
ردِعمل کا وقت (اوسط)
6.99s
کل لاگت
$1.121
درجہ
#23
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
81,411
ردِعمل کا وقت (اوسط)
21.19s
کل لاگت
$0.687
تجویز کردہ ماڈل Claude Opus 5 (low)

Its score stays close to the best score here (8.6 vs 8.7), while responding about 3.0x faster than Qwen3.8 Max (low).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Claude Opus 5 Claude Opus 5 low اجرا: 2026-07-25 Qwen3.8 Max Qwen3.8 Max low اجرا: 2026-08-04
اسکور 8.6 8.7
درجہ #26 #23
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.3 9.0
بینچ مارک کوریج 22/22 ٹیسٹس · 66/66 کوششیں 22/22 ٹیسٹس · 66/66 کوششیں
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 80.3% 84.9%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 3
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 6.593 4.041
کل لاگت $1.121 $0.687
ان پٹ قیمت $5.000 / 1M $2.000 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $25.000 / 1M $6.000 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 134,773 99,172
آؤٹ پٹ ٹوکنز 14,123 6,132
ریزننگ ٹوکنز 3,896 75,279
ردِعمل کا وقت (اوسط) 6.99s 21.19s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 30.67s 155.75s
ردِعمل کا وقت (کل) 153.73s 466.14s

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 Claude Opus 5

low
لاگت
$0.062
وقت
30.2s
ٹوکنز
2,615 tok

#23 Qwen3.8 Max

low
لاگت
$0.026
وقت
68.5s
ٹوکنز
4,280 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Qwen3.8 Max 8.4 7.4 88.9% 1 28.69s 8,127 512 15,952

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں