نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 (low) vs Qwen3.7 Max (medium)

Qwen3.7 Max (medium) average score میں آگے ہے: 9.1 vs 8.7. Claude Opus 5 (low) کی benchmark لاگت کم ہے: $1.121 vs $1.157. Claude Opus 5 (low) تیز ہے: 6.99s vs 44.32s، pass rates 83.3% vs 86.4%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-09-02

درجہ
#33
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
17,992
ردِعمل کا وقت (اوسط)
6.99s
کل لاگت
$1.121
درجہ
#19
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
226,102
ردِعمل کا وقت (اوسط)
44.32s
کل لاگت
$1.157
تجویز کردہ ماڈل Claude Opus 5 (low)

Its score stays close to the best score here (8.7 vs 9.1), while responding about 6.3x faster than Qwen3.7 Max (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Claude Opus 5 Claude Opus 5 low اجرا: 2026-07-25 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium اجرا: 2026-05-22
اسکور 8.7 9.1
درجہ #33 #19
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.6 9.0
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 83.3% 86.4%
غیر مستحکم ٹیسٹ 1 3
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 6.223 8.904
کل لاگت $1.121 $1.157
ان پٹ قیمت $5.000 / 1M $1.475 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $25.000 / 1M $4.425 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 134,770 106,029
آؤٹ پٹ ٹوکنز 13,604 5,748
ریزننگ ٹوکنز 4,388 220,354
ردِعمل کا وقت (اوسط) 6.99s 44.32s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 30.67s 556.06s
ردِعمل کا وقت (کل) 153.80s 975.11s
پیرامیٹرز ~5T کل (~500B فعال) ~1T کل (~40B فعال)
دستیابی بند ماخذ بند ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#33 Claude Opus 5

low
لاگت
$0.062
وقت
30.2s
ٹوکنز
2,615 tok

#19 Qwen3.7 Max

medium
لاگت
$0.017
وقت
68.8s
ٹوکنز
4,526 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں