نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 (low) vs Gemini 3.5 Flash (low)

Gemini 3.5 Flash (low) average score میں آگے ہے: 8.8 vs 8.7. Gemini 3.5 Flash (low) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.449 vs $1.121. Gemini 3.5 Flash (low) تیز ہے: 5.76s vs 6.99s، pass rates 83.3% vs 84.9%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-15

درجہ
#27
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
17,992
ردِعمل کا وقت (اوسط)
6.99s
کل لاگت
$1.121
درجہ
#24
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
35,195
ردِعمل کا وقت (اوسط)
5.76s
کل لاگت
$0.449
تجویز کردہ ماڈل Gemini 3.5 Flash (low)

It has the best score here (8.8), while costing about 2.5x less than Claude Opus 5 (low).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Claude Opus 5 Claude Opus 5 low اجرا: 2026-07-25 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low اجرا: 2026-05-19
اسکور 8.7 8.8
درجہ #27 #24
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.6 9.3
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 83.3% 84.9%
غیر مستحکم ٹیسٹ 1 2
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 6.223 2.492
کل لاگت $1.121 $0.449
ان پٹ قیمت $5.000 / 1M $1.500 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $25.000 / 1M $9.000 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 134,770 87,826
آؤٹ پٹ ٹوکنز 13,604 2,239
ریزننگ ٹوکنز 4,388 32,956
ردِعمل کا وقت (اوسط) 6.99s 5.76s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 30.67s 53.55s
ردِعمل کا وقت (کل) 153.80s 126.71s
پیرامیٹرز ~5T کل (~500B فعال) ~500B کل (~20B فعال)
دستیابی بند ماخذ بند ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#27 Claude Opus 5

low
لاگت
$0.062
وقت
30.2s
ٹوکنز
2,615 tok

#24 Gemini 3.5 Flash

low
لاگت
$0.068
وقت
39.1s
ٹوکنز
7,588 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں