Навигация
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.6 27B vs GLM 5.1

Средний балл практически равен: 5.5 vs 5.5. Qwen3.6 27B имеет более низкую стоимость benchmark: $0.067 vs $0.164. GLM 5.1 быстрее: 6.70s vs 10.65s, с долей успешных попыток 45.5% vs 40.9%.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-25

Ранг
#164
Общее число выходных токенов
16,155
Время ответа (среднее)
10.65s
Общая стоимость
$0.067
Ранг
#163
Общее число выходных токенов
14,393
Время ответа (среднее)
6.70s
Общая стоимость
$0.164
Рекомендуемая модель Qwen3.6 27B

Здесь у него лучший балл (5.5), при этом он примерно в 2.5 раза дешевле, чем GLM 5.1.

Подробное сравнение

Метрика Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Релиз: 2026-04-20 GLM 5.1 GLM 5.1 none Релиз: 2026-04-07
Оценка 5.5 5.5
Ранг #164 #163
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 7.6 8.2
Тестов верно
Доля успешных попыток 45.5% 40.9%
Нестабильные тесты 6 5
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 1.220 2.368
Общая стоимость $0.067 $0.164
Цена входа $0.290 / 1M $0.966 / 1M
Цена выхода $2.400 / 1M $3.036 / 1M
Общее число входных токенов 95,796 124,209
Выходные токены 16,155 14,393
Токены рассуждений 0 0
Время ответа (среднее) 10.65s 6.70s
Время ответа (макс.) 156.31s 61.20s
Время ответа (суммарно) 234.39s 147.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Qwen3.6 27B

none
Стоимость
$0.009
Время
83.0s
Токены
4,549 tok

#163 GLM 5.1

none
Неверный SVG
Стоимость
$0.000
Время
300.0s
Токены
0 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения