Навигация
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Qwen: Qwen3.6 27B

Qwen3.6 27B лидирует по среднему баллу: 5.5 vs 5.4. Qwen3.6 27B имеет более низкую стоимость benchmark: $0.087 vs $0.127. Qwen3.6 27B быстрее: 10.65s vs 111.61s, с долей успешных попыток 27.3% vs 45.5%.

Рекомендуемая модельQwen3.6 27BЗдесь у него лучший балл (5.5), и он отвечает примерно в 10.5 раза быстрее, чем Laguna S 2.1 (high).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-22

Метрика Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high Релиз: 2026-07-21 Бесплатно доступно Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Релиз: 2026-04-20
Оценка 5.4 5.5
Ранг #167 #158
Надежность 9.9 10.0
Стабильность 8.1 7.6
Тестов верно
Доля успешных попыток 27.3% 45.5%
Нестабильные тесты 5 6
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 3.153 1.220
Общая стоимость $0.127 $0.087
Цена входа $0.100 / 1M $0.450 / 1M
Цена выхода $0.200 / 1M $2.700 / 1M
Общее число входных токенов 208,931 95,796
Выходные токены 175,588 16,155
Токены рассуждений 409,276 0
Время ответа (среднее) 111.61s 10.65s
Время ответа (макс.) 1190.11s 156.31s
Время ответа (суммарно) 2455.39s 234.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 Laguna S 2.1

high
Стоимость
$0.001
Время
6.8s
Токены
1,389 tok

#158 Qwen3.6 27B

none
Стоимость
$0.009
Время
83.0s
Токены
4,549 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения