Навигация
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.6 27B vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Средний балл практически равен: 6.5 vs 6.5. MiMo-V2.5 (medium) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.082 vs $0.779. MiMo-V2.5 (medium) быстрее: 32.20s vs 106.32s, с долей успешных попыток 59.1% vs 69.7%.

Рекомендуемая модельMiMo-V2.5 (medium)Здесь у него лучший балл (6.5), при этом он примерно в 9.6 раза дешевле, чем Qwen3.6 27B (medium).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-21

Метрика Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Релиз: 2026-04-20 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Релиз: 2026-04-22
Оценка 6.5 6.5
Ранг #105 #107
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 8.0 7.9
Тестов верно
Доля успешных попыток 59.1% 69.7%
Нестабильные тесты 6 6
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 7.319 3.124
Общая стоимость $0.779 $0.082
Цена входа $0.450 / 1M $0.140 / 1M
Цена выхода $2.700 / 1M $0.280 / 1M
Общее число входных токенов 106,167 105,447
Выходные токены 32,889 7,120
Токены рассуждений 241,303 230,682
Время ответа (среднее) 106.32s 32.20s
Время ответа (макс.) 1085.11s 162.44s
Время ответа (суммарно) 2339.12s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#105 Qwen3.6 27B

medium
Стоимость
$0.009
Время
39.6s
Токены
3,090 tok

#107 MiMo-V2.5

medium
Стоимость
$0.002
Время
54.8s
Токены
5,247 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения