Навигация
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs Qwen: Qwen3.6 27B

LongCat 2.0 (high) лидирует по среднему баллу: 6.6 vs 6.5. LongCat 2.0 (high) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.469 vs $0.779. Qwen3.6 27B (medium) быстрее: 106.32s vs 148.73s, с долей успешных попыток 53.0% vs 59.1%.

Рекомендуемая модельLongCat 2.0 (high)Здесь у него лучший балл (6.6), при этом он примерно в 1.7 раза дешевле, чем Qwen3.6 27B (medium).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-20

Метрика LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Релиз: 2026-07-20 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Релиз: 2026-04-20
Оценка 6.6 6.5
Ранг #97 #99
Надежность 9.4 10.0
Стабильность 8.2 8.0
Тестов верно
Доля успешных попыток 53.0% 59.1%
Нестабильные тесты 5 6
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 5.202 7.319
Общая стоимость $0.469 $0.779
Цена входа $0.300 / 1M $0.450 / 1M
Цена выхода $1.200 / 1M $2.700 / 1M
Общее число входных токенов 93,357 106,167
Выходные токены 30,466 32,889
Токены рассуждений 336,325 241,303
Время ответа (среднее) 148.73s 106.32s
Время ответа (макс.) 941.66s 1085.11s
Время ответа (суммарно) 3272.00s 2339.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 LongCat 2.0

high
Неверный SVG
Стоимость
$0.000
Время
600.0s
Токены
0 tok

#99 Qwen3.6 27B

medium
Стоимость
$0.009
Время
39.6s
Токены
3,090 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения