Навигация
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna S 2.1 vs Qwen: Qwen3.5-9B

Qwen3.5-9B лидирует по среднему баллу: 5.1 vs 5.0. Qwen3.5-9B имеет более низкую стоимость benchmark: $0.021 vs $0.091. Qwen3.5-9B быстрее: 19.17s vs 85.35s, с долей успешных попыток 25.8% vs 19.7%.

Рекомендуемая модельQwen3.5-9BЗдесь у него лучший балл (5.1), при этом он примерно в 4.5 раза дешевле, чем Laguna S 2.1 (low).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-22

Метрика Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low Релиз: 2026-07-21 Бесплатно доступно Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none Релиз: 2026-03-02
Оценка 5.0 5.1
Ранг #181 #177
Надежность 9.9 10.0
Стабильность 7.8 9.7
Тестов верно
Доля успешных попыток 25.8% 19.7%
Нестабильные тесты 6 1
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 3.022 0.490
Общая стоимость $0.091 $0.021
Цена входа $0.100 / 1M $0.100 / 1M
Цена выхода $0.200 / 1M $0.150 / 1M
Общее число входных токенов 118,746 144,407
Выходные токены 67,823 37,484
Токены рассуждений 383,885 0
Время ответа (среднее) 85.35s 19.17s
Время ответа (макс.) 814.73s 382.06s
Время ответа (суммарно) 1877.64s 421.74s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#181 Laguna S 2.1

low
Стоимость
$0.001
Время
6.6s
Токены
1,314 tok

#177 Qwen3.5-9B

none
Неверный SVG
Стоимость
$0.000
Время
300.0s
Токены
0 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения