Навигация
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

LongCat 2.0 (low) лидирует по среднему баллу: 6.7 vs 6.6. Qwen3.6 Max Preview имеет более низкую стоимость benchmark: $0.231 vs $0.391. Qwen3.6 Max Preview быстрее: 7.82s vs 100.31s, с долей успешных попыток 53.0% vs 60.6%.

Рекомендуемая модельQwen3.6 Max PreviewЕго балл близок к лучшему здесь (6.6 против 6.7), при этом он примерно в 1.7 раза дешевле, чем LongCat 2.0 (low).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-20

Метрика LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Релиз: 2026-07-20 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none Релиз: 2026-04-20
Оценка 6.7 6.6
Ранг #91 #98
Надежность 9.6 9.9
Стабильность 8.9 9.3
Тестов верно
Доля успешных попыток 53.0% 60.6%
Нестабильные тесты 3 2
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 3.910 2.061
Общая стоимость $0.391 $0.231
Цена входа $0.300 / 1M $1.040 / 1M
Цена выхода $1.200 / 1M $6.240 / 1M
Общее число входных токенов 90,909 106,339
Выходные токены 5,679 19,257
Токены рассуждений 297,369 0
Время ответа (среднее) 100.31s 7.82s
Время ответа (макс.) 560.39s 102.62s
Время ответа (суммарно) 2206.82s 172.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 LongCat 2.0

low
Стоимость
$0.024
Время
428.0s
Токены
19,557 tok

#98 Qwen3.6 Max Preview

none
Стоимость
$0.025
Время
83.9s
Токены
4,066 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения