Навигация
Advertise here

Ling 3.1 Flash (low) vs Qwen3.6 27B

Средний балл практически равен: 6.3 vs 6.3. Ling 3.1 Flash (low) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.000 vs $0.147. Qwen3.6 27B быстрее: 12.71s vs 85.22s, с долей успешных попыток 66.7% vs 47.8%.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-10-03

Сравниваемые модели

Ранг
#222
Общее число выходных токенов
704,170
Время ответа (среднее)
85.22s
Общая стоимость
$0.000
Ранг
#216
Общее число выходных токенов
20,816
Время ответа (среднее)
12.71s
Общая стоимость
$0.147
Рекомендуемая модель Qwen3.6 27B

Здесь у него лучший балл (6.3), и он отвечает примерно в 6.7 раза быстрее, чем Ling 3.1 Flash (low).

Подробное сравнение

Метрика Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash low Релиз: 2026-10-03 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Релиз: 2026-04-20
Оценка 6.3 6.3
Ранг #222 #216
Надежность 9.7 10.0
Стабильность 7.8 7.7
Попытки 69/69 69/69
Тестов верно
Доля успешных попыток 66.7% 47.8%
Нестабильные тесты 6 6
Всего запусков 69 69
Стоимость за результат 0.000 1.874
Общая стоимость $0.000 $0.147
Цена входа $0.000 / 1M $0.320 / 1M
Цена выхода $0.000 / 1M $3.200 / 1M
Цена чтения из кэша Н/Д Н/Д
Цена записи в кэш Н/Д Н/Д
Общее число входных токенов 271,890 250,919
Выходные токены 190,841 20,816
Токены рассуждений 513,329 0
Время ответа (среднее) 85.22s 12.71s
Время ответа (макс.) 432.81s 156.31s
Время ответа (суммарно) 1960.12s 292.29s
Параметры 560B всего (25B активных) 27B
Доступность Закрытая модель Открытый исходный код

Цены кэша относятся к входным токенам. Чтение повторно использует сохранённые запросы; запись сохраняет их и может стоить дороже. Выходные токены оплачиваются по цене вывода.

Генерация showcase моделей

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#222 Ling 3.1 Flash

low
Стоимость
$0.000
Время
133.5s
Токены
12,950 tok

#216 Qwen3.6 27B

none
Стоимость
$0.009
Время
83.0s
Токены
4,549 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Ling 3.1 Flash 5.6 4.2 66.7% 2 107.30s 8,298 20,816 86,330
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения

Ling 3.1 FlashlowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneLing 3.1 FlashlowvsSolar Pro 4highGemini 3.5 Flash LitelowvsQwen3.6 27BnoneLing 3.1 FlashlowvsSpace Bunny AlphamediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 27BnoneDeepSeek V3.2mediumvsLing 3.1 FlashlowDots 3 Note PreviewlowБесплатно доступноvsQwen3.6 27BnoneDots 3 Note PreviewhighБесплатно доступноvsQwen3.6 27BnoneGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 27BnoneQwen3.6 27BnonevsSolar Pro 4highQwen3.6 27BnonevsMiMo-V2.5-PromediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 27Bnone