Ling 3.1 Flash (low) vs Solar Pro 4 (high)

Средний балл практически равен: 6.3 vs 6.3. Ling 3.1 Flash (low) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.000 vs $0.077. Ling 3.1 Flash (low) быстрее: 85.22s vs 128.91s, с долей успешных попыток 66.7% vs 60.9%.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-10-03

Сравниваемые модели

Ранг: #222
Общее число выходных токенов: 704,170
Время ответа (среднее): 85.22s
Общая стоимость: $0.000

Ранг: #220
Общее число выходных токенов: 402,203
Время ответа (среднее): 128.91s
Общая стоимость: $0.077

Рекомендуемая модель Ling 3.1 Flash (low)

Здесь у него лучший балл (6.3), и он отвечает примерно в 1.5 раза быстрее, чем Solar Pro 4 (high).

Подробное сравнение

Метрика	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash low Релиз: 2026-10-03	Solar Pro 4 Solar Pro 4 high Релиз: 2026-08-11

Метрика	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash low Релиз: 2026-10-03	Solar Pro 4 Solar Pro 4 high Релиз: 2026-08-11
Оценка	6.3	6.3
Ранг	#222	#220
Надежность	9.7	10.0
Стабильность	7.8	8.0
Попытки	69/69	69/69
Тестов верно
Доля успешных попыток	66.7%	60.9%
Нестабильные тесты	6	6
Всего запусков	69	69
Стоимость за результат	0.000	0.652
Общая стоимость	$0.000	$0.077
Цена входа	$0.000 / 1M	$0.090 / 1M
Цена выхода	$0.000 / 1M	$0.360 / 1M
Цена чтения из кэша	Н/Д	$0.018 / 1M
Цена записи в кэш	Н/Д	Н/Д
Общее число входных токенов	271,890	209,002
Выходные токены	190,841	24,675
Токены рассуждений	513,329	377,528
Время ответа (среднее)	85.22s	128.91s
Время ответа (макс.)	432.81s	491.07s
Время ответа (суммарно)	1960.12s	2965.04s
Параметры	560B всего (25B активных)	~100B
Доступность	Закрытая модель	Закрытая модель

Цены кэша относятся к входным токенам. Чтение повторно использует сохранённые запросы; запись сохраняет их и может стоить дороже. Выходные токены оплачиваются по цене вывода.

Генерация showcase моделей

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#222 Ling 3.1 Flash

low

Стоимость: $0.000
Время: 133.5s
Токены: 12,950 tok

#220 Solar Pro 4

high

Для этой модели еще не сгенерирован результат showcase.

Стоимость: Н/Д
Время: -
Токены: 0 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Категория:

Агентные задачи	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ling 3.1 Flash	4.7	1.6	66.7%	1		101.51s	148,137	12,034	14,574
Solar Pro 4	2.8	1.6	33.3%	1		312.27s	129,262	1,318	37,691

Анти-ИИ уловки	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.16s	750	1,268	3,167
Solar Pro 4	8.7	7.9	91.7%	1		58.83s	1,104	313	40,629

Программирование	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ling 3.1 Flash	5.6	4.2	66.7%	2		107.30s	8,298	20,816	86,330
Solar Pro 4	5.7	9.9	33.3%	0		244.73s	7,887	18,577	101,928

Комбинированный	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ling 3.1 Flash	6.6	9.1	50.0%	0		235.14s	95,366	29,960	91,357
Solar Pro 4	7.3	5.8	83.3%	1		167.40s	51,594	3,394	37,597

Парсинг и извлечение данных	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		21.83s	8,016	1,507	4,078
Solar Pro 4	10.0	10.0	100.0%	0		62.46s	7,575	252	22,209

Предметно-ориентированное	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ling 3.1 Flash	2.9	7.2	11.1%	1		274.59s	837	118,155	260,533
Solar Pro 4	3.6	7.2	22.2%	1		280.84s	1,098	37	79,201

Общий интеллект	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ling 3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		11.47s	546	10	2,835
Solar Pro 4	5.5	10.0	0.0%	0		42.22s	609	123	7,474

Следование инструкциям	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ling 3.1 Flash	9.8	10.0	100.0%	0		3.82s	744	324	1,374
Solar Pro 4	7.9	6.9	66.7%	1		41.51s	909	75	13,182

Решение головоломок	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ling 3.1 Flash	8.9	7.8	88.9%	1		32.80s	747	4,505	31,642
Solar Pro 4	8.7	7.9	77.8%	1		55.22s	1,017	345	23,424

Вызов инструментов	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ling 3.1 Flash	4.7	1.6	66.7%	1		24.17s	8,221	884	6,373
Solar Pro 4	10.0	10.0	100.0%	0		8.96s	7,620	225	770

Эрудиция	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ling 3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		40.69s	228	1,378	11,066
Solar Pro 4	3.0	10.0	0.0%	0		81.13s	327	16	13,423

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения

Qwen3.5 Plus 2026-02-15nonevsSolar Pro 4high Gemini 3.1 Flash LitelowvsSolar Pro 4high Ling 3.1 FlashlowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15none Ling 3.1 FlashlowvsSpace Bunny Alphamedium Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsSolar Pro 4high Space Bunny AlphamediumvsSolar Pro 4high Gemini 3.5 Flash LitelowvsSolar Pro 4high DeepSeek V3.2mediumvsLing 3.1 Flashlow DeepSeek V3.2mediumvsSolar Pro 4high Trinity Large ThinkinglowvsSolar Pro 4high Qwen3.6 27BnonevsSolar Pro 4high Qwen3.5-35B-A3BmediumvsSolar Pro 4high