DeepSeek V3.2 (medium) vs Ling 3.1 Flash (low)

Средний балл практически равен: 6.3 vs 6.3. Ling 3.1 Flash (low) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.000 vs $0.152. DeepSeek V3.2 (medium) быстрее: 70.08s vs 85.22s, с долей успешных попыток 62.3% vs 66.7%.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-10-03

Сравниваемые модели

Ранг: #225
Общее число выходных токенов: 143,160
Время ответа (среднее): 70.08s
Общая стоимость: $0.152

Ранг: #222
Общее число выходных токенов: 704,170
Время ответа (среднее): 85.22s
Общая стоимость: $0.000

Рекомендуемая модель DeepSeek V3.2 (medium)

У него самый высокий балл в этом сравнении (6.3) и лучший общий баланс стоимости и времени ответа среди всех 2 моделей.

Подробное сравнение

Метрика	DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium Релиз: 2025-12-01	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash low Релиз: 2026-10-03

Метрика	DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium Релиз: 2025-12-01	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash low Релиз: 2026-10-03
Оценка	6.3	6.3
Ранг	#225	#222
Надежность	10.0	9.7
Стабильность	7.5	7.8
Попытки	69/69	69/69
Тестов верно
Доля успешных попыток	62.3%	66.7%
Нестабильные тесты	7	6
Всего запусков	69	69
Стоимость за результат	1.250	0.000
Общая стоимость	$0.152	$0.000
Цена входа	$0.280 / 1M	$0.000 / 1M
Цена выхода	$0.420 / 1M	$0.000 / 1M
Цена чтения из кэша	$0.028 / 1M	Н/Д
Цена записи в кэш	Н/Д	Н/Д
Общее число входных токенов	306,662	271,890
Выходные токены	17,819	190,841
Токены рассуждений	125,341	513,329
Время ответа (среднее)	70.08s	85.22s
Время ответа (макс.)	376.10s	432.81s
Время ответа (суммарно)	1611.86s	1960.12s
Параметры	671B всего (37B активных)	560B всего (25B активных)
Доступность	Открытый исходный код	Закрытая модель

Цены кэша относятся к входным токенам. Чтение повторно использует сохранённые запросы; запись сохраняет их и может стоить дороже. Выходные токены оплачиваются по цене вывода.

Генерация showcase моделей

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#225 DeepSeek V3.2

medium

Стоимость: $0.001
Время: 53.6s
Токены: 1,932 tok

#222 Ling 3.1 Flash

low

Стоимость: $0.000
Время: 133.5s
Токены: 12,950 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Категория:

Агентные задачи	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
DeepSeek V3.2	3.0	10.0	0.0%	0		106.33s	205,606	5,987	8,386
Ling 3.1 Flash	4.7	1.6	66.7%	1		101.51s	148,137	12,034	14,574

Анти-ИИ уловки	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
DeepSeek V3.2	8.2	7.9	83.3%	1		24.23s	448	3,247	6,953
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.16s	750	1,268	3,167

Программирование	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
DeepSeek V3.2	6.0	7.2	55.6%	1		248.68s	5,717	649	52,014
Ling 3.1 Flash	5.6	4.2	66.7%	2		107.30s	8,298	20,816	86,330

Комбинированный	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
DeepSeek V3.2	7.3	5.8	83.3%	1		79.92s	76,997	5,219	24,229
Ling 3.1 Flash	6.6	9.1	50.0%	0		235.14s	95,366	29,960	91,357

Парсинг и извлечение данных	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
DeepSeek V3.2	10.0	10.0	100.0%	0		36.09s	7,388	207	7,693
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		21.83s	8,016	1,507	4,078

Предметно-ориентированное	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
DeepSeek V3.2	2.9	4.4	22.2%	2		22.94s	481	19	6,779
Ling 3.1 Flash	2.9	7.2	11.1%	1		274.59s	837	118,155	260,533

Общий интеллект	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
DeepSeek V3.2	3.4	2.5	33.3%	1		58.29s	314	49	2,189
Ling 3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		11.47s	546	10	2,835

Следование инструкциям	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
DeepSeek V3.2	10.0	10.0	100.0%	0		35.78s	627	1,397	2,845
Ling 3.1 Flash	9.8	10.0	100.0%	0		3.82s	744	324	1,374

Решение головоломок	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
DeepSeek V3.2	7.0	7.2	55.6%	1		37.69s	594	518	6,375
Ling 3.1 Flash	8.9	7.8	88.9%	1		32.80s	747	4,505	31,642

Вызов инструментов	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
DeepSeek V3.2	10.0	10.0	100.0%	0		34.81s	8,307	507	859
Ling 3.1 Flash	4.7	1.6	66.7%	1		24.17s	8,221	884	6,373

Эрудиция	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
DeepSeek V3.2	3.0	10.0	0.0%	0		83.99s	183	20	7,019
Ling 3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		40.69s	228	1,378	11,066

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения

Trinity Large ThinkinglowvsDeepSeek V3.2medium Ling 3.1 FlashlowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15none Ling 3.1 FlashlowvsSolar Pro 4high Ling 3.1 FlashlowvsSpace Bunny Alphamedium DeepSeek V3.2mediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15none DeepSeek V3.2mediumvsSolar Pro 4high DeepSeek V3.2mediumvsGemini 3.1 Flash Litelow Ling 3.1 FlashlowvsQwen3.6 27Bnone Ling 3.1 FlashlowvsQwen3.5-35B-A3Bmedium DeepSeek V3.2mediumvsGemini 3.1 Flash Lite Previewlow DeepSeek V4 Flash 0423nonevsLing 3.1 Flashlow Ling 3.1 FlashlowvsGrok 4.20medium