Навигация
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 26B A4B vs Qwen: Qwen3.7 Max

Qwen3.7 Max лидирует по среднему баллу: 7.4 vs 6.6. Gemma 4 26B A4B (medium) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.096 vs $0.197. Qwen3.7 Max быстрее: 4.52s vs 103.83s, с долей успешных попыток 66.7% vs 68.2%.

Рекомендуемая модельQwen3.7 MaxЗдесь у него лучший балл (7.4), и он отвечает примерно в 23.0 раза быстрее, чем Gemma 4 26B A4B (medium).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-25

Метрика Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium Релиз: 2026-04-03 Бесплатно доступно Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Релиз: 2026-05-22
Оценка 6.6 7.4
Ранг #104 #67
Надежность 9.4 9.9
Стабильность 9.2 10.0
Тестов верно
Доля успешных попыток 66.7% 68.2%
Нестабильные тесты 2 0
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 0.643 1.582
Общая стоимость $0.096 $0.197
Цена входа $0.120 / 1M $1.475 / 1M
Цена выхода $0.350 / 1M $4.425 / 1M
Общее число входных токенов 77,550 95,983
Выходные токены 28,036 12,446
Токены рассуждений 219,491 0
Время ответа (среднее) 103.83s 4.52s
Время ответа (макс.) 912.19s 72.30s
Время ответа (суммарно) 2180.47s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemma 4 26B A4B

medium
Неверный SVG
Стоимость
$0.000
Время
300.0s
Токены
0 tok

#67 Qwen3.7 Max

none
Стоимость
$0.046
Время
195.0s
Токены
12,171 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения