Навигация
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Gemini 3.5 Flash-Lite (high) лидирует по среднему баллу: 8.1 vs 7.9. Qwen3.7 Plus (medium) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.267 vs $0.584. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) быстрее: 9.48s vs 51.51s, с долей успешных попыток 81.8% vs 75.8%.

Рекомендуемая модельGemini 3.5 Flash-Lite (high)Здесь у него лучший балл (8.1), и он отвечает примерно в 5.4 раза быстрее, чем Qwen3.7 Plus (medium).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-21

Метрика Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high Релиз: 2026-07-21 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Релиз: 2026-06-03
Оценка 8.1 7.9
Ранг #31 #40
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 7.5 8.9
Тестов верно
Доля успешных попыток 81.8% 75.8%
Нестабильные тесты 7 3
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 4.169 2.072
Общая стоимость $0.584 $0.267
Цена входа $0.300 / 1M $0.320 / 1M
Цена выхода $2.500 / 1M $1.280 / 1M
Общее число входных токенов 105,138 115,233
Выходные токены 8,315 6,162
Токены рассуждений 212,507 173,267
Время ответа (среднее) 9.48s 51.51s
Время ответа (макс.) 43.93s 315.30s
Время ответа (суммарно) 208.52s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
Стоимость
$0.023
Время
23.6s
Токены
9,128 tok

#40 Qwen3.7 Plus

medium
Стоимость
$0.018
Время
193.2s
Токены
10,821 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения