Навигация
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Qwen3.7 Plus (medium) лидирует по среднему баллу: 7.9 vs 7.8. Qwen3.7 Plus (medium) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.267 vs $2.077. Claude Opus 4.8 (low) быстрее: 12.74s vs 51.51s, с долей успешных попыток 80.3% vs 75.8%.

Рекомендуемая модельQwen3.7 Plus (medium)Здесь у него лучший балл (7.9), при этом он примерно в 7.8 раза дешевле, чем Claude Opus 4.8 (low).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-17

Метрика Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Релиз: 2026-05-28 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Релиз: 2026-06-03
Оценка 7.8 7.9
Ранг #39 #34
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 8.9 8.9
Тестов верно
Доля успешных попыток 80.3% 75.8%
Нестабильные тесты 3 3
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 12.979 2.072
Общая стоимость $2.077 $0.267
Цена входа $5.000 / 1M $0.320 / 1M
Цена выхода $25.000 / 1M $1.280 / 1M
Общее число входных токенов 156,525 115,233
Выходные токены 43,141 6,162
Токены рассуждений 8,617 173,267
Время ответа (среднее) 12.74s 51.51s
Время ответа (макс.) 127.97s 315.30s
Время ответа (суммарно) 280.29s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Claude Opus 4.8

low
Стоимость
$0.031
Время
14.1s
Токены
1,345 tok

#34 Qwen3.7 Plus

medium
Стоимость
$0.018
Время
193.2s
Токены
10,821 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения