Навигация
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.6 Luna vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Qwen3.7 Plus (medium) лидирует по среднему баллу: 7.9 vs 7.7. Qwen3.7 Plus (medium) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.267 vs $1.017. GPT-5.6 Luna (high) быстрее: 18.68s vs 51.51s, с долей успешных попыток 72.7% vs 75.8%.

Рекомендуемая модельQwen3.7 Plus (medium)Здесь у него лучший балл (7.9), при этом он примерно в 3.8 раза дешевле, чем GPT-5.6 Luna (high).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-17

Метрика GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high Релиз: 2026-07-09 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Релиз: 2026-06-03
Оценка 7.7 7.9
Ранг #42 #34
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 8.9 8.9
Тестов верно
Доля успешных попыток 72.7% 75.8%
Нестабильные тесты 3 3
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 6.780 2.072
Общая стоимость $1.017 $0.267
Цена входа $1.000 / 1M $0.320 / 1M
Цена выхода $6.000 / 1M $1.280 / 1M
Общее число входных токенов 80,918 115,233
Выходные токены 5,088 6,162
Токены рассуждений 150,910 173,267
Время ответа (среднее) 18.68s 51.51s
Время ответа (макс.) 111.09s 315.30s
Время ответа (суммарно) 411.05s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 GPT-5.6 Luna

high
Стоимость
$0.033
Время
34.2s
Токены
5,484 tok

#34 Qwen3.7 Plus

medium
Стоимость
$0.018
Время
193.2s
Токены
10,821 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения