Command A+ (low) vs Ling 3.1 Flash (medium)

Ling 3.1 Flash (medium) лидирует по среднему баллу: 8.3 vs 3.0. Ling 3.1 Flash (medium) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.000 vs $0.073. Ling 3.1 Flash (medium) быстрее: 88.74s vs 92.50s, с долей успешных попыток 1.5% vs 71.0%.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-10-26

Сравниваемые модели

Ранг: #436
Общее число выходных токенов: 25,521
Время ответа (среднее): 92.50s
Общая стоимость: $0.073

Ранг: #105
Общее число выходных токенов: 571,666
Время ответа (среднее): 88.74s
Общая стоимость: $0.000

Рекомендуемая модель Ling 3.1 Flash (medium)

У него самый высокий балл в этом сравнении (8.3) и лучший общий баланс стоимости и времени ответа среди 2 моделей.

Подробное сравнение

Метрика	Command A+ Command A+ low Релиз: 2026-09-23	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Релиз: 2026-10-03

Метрика	Command A+ Command A+ low Релиз: 2026-09-23	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Релиз: 2026-10-03
Оценка	3.0	8.3
Ранг	#436	#105
Надежность	3.5	9.6
Стабильность	9.6	8.8
Попытки	69/69	69/69
Тестов верно
Доля успешных попыток	1.5%	71.0%
Нестабильные тесты	1	3
Всего запусков	69	69
Стоимость за результат	0.000	0.000
Общая стоимость	$0.073	$0.000
Цена входа	$0.300 / 1M	$0.000 / 1M
Цена выхода	$1.500 / 1M	$0.000 / 1M
Цена чтения из кэша	$0.150 / 1M	Н/Д
Цена записи в кэш	Н/Д	Н/Д
Общее число входных токенов	114,874	369,495
Выходные токены	1,992	172,852
Токены рассуждений	23,529	476,002
Время ответа (среднее)	92.50s	88.74s
Время ответа (макс.)	128.54s	567.88s
Время ответа (суммарно)	2127.40s	2041.10s
Параметры	218B всего (25B активных)	560B всего (25B активных)
Доступность	Открытый исходный код	Закрытая модель

Цены кэша относятся к входным токенам. Чтение повторно использует сохранённые запросы; запись сохраняет их и может стоить дороже. Выходные токены оплачиваются по цене вывода.

Генерация showcase моделей

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#436 Command A+

low

Provider returned error

Стоимость: $0.000
Время: 0.2s
Токены: 0 tok

#105 Ling 3.1 Flash

medium

Стоимость: $0.000
Время: 101.1s
Токены: 11,607 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Категория:

Агентные задачи	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Command A+	2.8	1.6	33.3%	1		128.54s	114,874	1,992	23,529
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		100.10s	233,792	12,506	12,249

Анти-ИИ уловки	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Command A+	3.0	10.0	0.0%	0		87.46s	0	0	0
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.24s	750	1,152	3,396

Программирование	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Command A+	3.0	10.0	0.0%	0		86.43s	0	0	0
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		87.15s	8,298	19,577	62,002

Комбинированный	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Command A+	3.0	10.0	0.0%	0		83.53s	0	0	0
Ling 3.1 Flash	6.6	9.1	50.0%	0		306.46s	106,402	26,806	100,471

Парсинг и извлечение данных	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Command A+	3.0	10.0	0.0%	0		85.39s	0	0	0
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		20.92s	8,016	1,334	3,754

Предметно-ориентированное	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Command A+	3.0	10.0	0.0%	0		82.74s	0	0	0
Ling 3.1 Flash	2.9	7.2	11.1%	1		262.25s	837	100,307	228,869

Общий интеллект	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Command A+	3.0	10.0	0.0%	0		101.81s	0	0	0
Ling 3.1 Flash	5.3	10.0	0.0%	0		7.28s	546	152	1,820

Следование инструкциям	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Command A+	3.0	10.0	0.0%	0		105.69s	0	0	0
Ling 3.1 Flash	9.8	10.0	100.0%	0		3.57s	744	323	1,317

Решение головоломок	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Command A+	3.0	10.0	0.0%	0		95.76s	0	0	0
Ling 3.1 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		42.32s	747	5,455	40,080

Вызов инструментов	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Command A+	3.0	10.0	0.0%	0		99.68s	0	0	0
Ling 3.1 Flash	2.8	2.1	33.3%	1		47.17s	9,135	3,850	12,018

Эрудиция	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Command A+	3.0	10.0	0.0%	0		103.52s	0	0	0
Ling 3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		32.55s	228	1,390	10,026

Сменить пару сравнения

Gemini 4 ArgonlowvsLing 3.1 Flashmedium DeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsLing 3.1 Flashmedium Ling 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5high Ling 3.1 FlashmediumvsKimi K3max Gemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 Flashmedium Claude Haiku 5.5highvsLing 3.1 Flashmedium Ling 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 Terrahigh Ling 3.1 FlashmediumvsKimi K3.1 Prohigh Ling 3.1 FlashmediumvsGLM 5.2high DeepSeek V4 Flash 0731highvsLing 3.1 Flashmedium Seed-2.0-CodelowvsLing 3.1 Flashmedium Ling 3.1 FlashmediumvsMuse Spark 1.1high