Seed-2.0-Code (low) vs Ling 3.1 Flash (medium)

Ling 3.1 Flash (medium) лидирует по среднему баллу: 8.3 vs 8.1. Ling 3.1 Flash (medium) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.000 vs $0.881. Seed-2.0-Code (low) быстрее: 73.02s vs 88.74s, с долей успешных попыток 78.3% vs 71.0%.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-10-03

Сравниваемые модели

Ранг: #87
Общее число выходных токенов: 253,807
Время ответа (среднее): 73.02s
Общая стоимость: $0.881

Ранг: #81
Общее число выходных токенов: 648,854
Время ответа (среднее): 88.74s
Общая стоимость: $0.000

Рекомендуемая модель Seed-2.0-Code (low)

Он дает лучший общий компромисс: конкурентный балл (8.1), быстрее ответ, чем у Ling 3.1 Flash (medium), и сбалансированная стоимость.

Подробное сравнение

Метрика	Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low Релиз: 2026-08-12	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Релиз: 2026-10-03

Метрика	Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low Релиз: 2026-08-12	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Релиз: 2026-10-03
Оценка	8.1	8.3
Ранг	#87	#81
Надежность	8.9	9.6
Стабильность	7.9	8.8
Попытки	69/69	69/69
Тестов верно
Доля успешных попыток	78.3%	71.0%
Нестабильные тесты	6	3
Всего запусков	69	69
Стоимость за результат	6.288	0.000
Общая стоимость	$0.881	$0.000
Цена входа	$0.500 / 1M	$0.000 / 1M
Цена выхода	$3.000 / 1M	$0.000 / 1M
Цена чтения из кэша	Н/Д	Н/Д
Цена записи в кэш	Н/Д	Н/Д
Общее число входных токенов	237,604	369,495
Выходные токены	9,617	172,852
Токены рассуждений	244,190	476,002
Время ответа (среднее)	73.02s	88.74s
Время ответа (макс.)	485.92s	567.88s
Время ответа (суммарно)	1679.49s	2041.10s
Параметры	~200B всего (~20B активных)	560B всего (25B активных)
Доступность	Закрытая модель	Закрытая модель

Цены кэша относятся к входным токенам. Чтение повторно использует сохранённые запросы; запись сохраняет их и может стоить дороже. Выходные токены оплачиваются по цене вывода.

Генерация showcase моделей

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Seed-2.0-Code

low

Provider returned error

Стоимость: $0.000
Время: 0.3s
Токены: 0 tok

#81 Ling 3.1 Flash

medium

Стоимость: $0.000
Время: 101.1s
Токены: 11,607 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Категория:

Агентные задачи	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Seed-2.0-Code	10.0	10.0	100.0%	0		90.18s	151,947	1,475	11,023
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		100.10s	233,792	12,506	12,249

Анти-ИИ уловки	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Seed-2.0-Code	8.7	7.9	91.7%	1		39.56s	930	2,650	15,987
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.24s	750	1,152	3,396

Программирование	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Seed-2.0-Code	7.0	7.1	55.6%	1		109.70s	7,948	455	55,759
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		87.15s	8,298	19,577	62,002

Комбинированный	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Seed-2.0-Code	7.3	5.8	83.3%	1		99.12s	55,969	3,774	21,408
Ling 3.1 Flash	6.6	9.1	50.0%	0		306.46s	106,402	26,806	100,471

Парсинг и извлечение данных	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Seed-2.0-Code	10.0	10.0	100.0%	0		24.88s	8,046	246	1,639
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		20.92s	8,016	1,334	3,754

Предметно-ориентированное	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Seed-2.0-Code	4.1	4.4	44.5%	2		238.45s	975	16	132,626
Ling 3.1 Flash	2.9	7.2	11.1%	1		262.25s	837	100,307	228,869

Общий интеллект	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Seed-2.0-Code	6.5	3.4	66.7%	1		11.14s	579	179	1,117
Ling 3.1 Flash	5.3	10.0	0.0%	0		7.28s	546	152	1,820

Следование инструкциям	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Seed-2.0-Code	9.8	10.0	100.0%	0		12.20s	828	72	1,034
Ling 3.1 Flash	9.8	10.0	100.0%	0		3.57s	744	323	1,317

Решение головоломок	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Seed-2.0-Code	9.9	10.0	100.0%	0		12.50s	885	445	2,470
Ling 3.1 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		42.32s	747	5,455	40,080

Вызов инструментов	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Seed-2.0-Code	10.0	10.0	100.0%	0		55.56s	9,315	296	637
Ling 3.1 Flash	2.8	2.1	33.3%	1		47.17s	9,135	3,850	12,018

Эрудиция	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Seed-2.0-Code	3.0	10.0	0.0%	0		10.02s	182	9	490
Ling 3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		32.55s	228	1,390	10,026

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения

Ling 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5high Ling 3.1 FlashmediumvsKimi K3max Seed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 Pro 0423high Gemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 Flashmedium Claude Opus 4.7mediumvsSeed-2.0-Codelow Seed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 Flash 0423high Ling 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 Terrahigh Seed-2.0-CodelowvsGPT-5.6 Terramedium Seed-2.0-CodelowvsGLM 5.2medium Ling 3.1 FlashmediumvsGLM 5.2high Seed-2.0-CodelowvsGrok 4.5high DeepSeek V4 Flash 0731highvsLing 3.1 Flashmedium